Постановление № 1-257/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-257/2024

Дело № 1-257/2024

50RS0030-01-2024-001356-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 26 марта 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Погосян В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Воловик Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 38 минут, ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> и следуя в <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В процессе движения, подъезжая к нерегулируемому перекрестку <адрес> с <адрес>, перед которым с его стороны движения установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложение 1 к ПДД РФ, не выполнив требование данного знака, стал осуществлять маневр поворота налево, в направлении <адрес>, при этом в нарушении п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха XUZ13 TFT/C RYL ST», государственный регистрационный знак 978АТ50 под управлением водителя Потерпевший №1, который приближался слева по <адрес> со стороны <адрес>, в результате чего в районе 99 км + 100 м а/д «ММК-А107» (<адрес>) произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «Ямаха XU Z13 TFT/C RYL ST», государственный регистрационный знак 978АТ50 Потерпевший №1 получил телесные повреждения: открытый перелом тела правой большеберцовой кости, закрытый перелом тела правой малоберцовой кости, рана на правой голени в верхней трети, ссадины правой голени. Согласно заключению эксперта, все повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении автомобиля и мотоцикла. Комплекс повреждений полученных в условиях дорожно-транспортного происшествия квалифицируется в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, как причинивший тяжкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложение 1 к ПЯЛ РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями.

В Ногинский городской суд <адрес> от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 причиненный вред ему возместил, он его простил и с ним примирился, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Лукин А.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, он его простил и с ним примирился.

Государственный обвинитель Воловик Р.Г. поддержала заявленные потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Лукин А.В., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 3292 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ знакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 2 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия 1646 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Лукин А.В. осуществлял защиту ФИО1 в течение 2 рабочих дней, а именно: 25 и ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3292 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 131-132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, после вступления постановления в законную силу, оставить у ФИО1;

- мотоцикл Ямаха XU213 TFT/C RYL ST», государственный регистрационный знак 978 АТ 50, после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- материал проверки по факту ДТП, CD - R диск с видеозаписью, талон к сопроводительному листу, после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

Выплатить вознаграждение адвокату НО КАМО «Фемида» Лукину А. В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 25 и ДД.ММ.ГГГГ, за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Кислякова Е.С.