Решение № 2-387/2018 2-387/2018 (2-5374/2017;) ~ М-5059/2017 2-5374/2017 М-5059/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-387/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2-Гусейновичу о взыскании задолженности по договору потребительного кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы задолженности в размере 698 598 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 185 руб. 99 коп., а также расходоы по оплате государственной пошлины неимущественного характера в размере 6 000 рублей, кроме того просили обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль Ford Focus, год выпуска 2016, идентификационный № Z6F5ХХЕЕС5GС18534, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 644400,00 руб., исходя из отчета об оценке № АвТ-8816 от 09.12.2017г., исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2016г. в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 799759 руб. 68 коп. на срок до 29.11.2019г. на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита 29.11.2016г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 29.11.2016г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от 29.11.2016г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф от 29.11.2016г., договором потребительского кредита 1458226-ф от 29.11.2016г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

историей всех погашений клиента по договору №-ф от 29.11.2016г.

Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №-ф от 29.11.2016г. составляет 698598 руб. 70 коп., из которых:

Текущий долг по кредиту-5547089 руб. 22 коп.,

Срочные проценты на сумму текущего долга799 руб. 80 коп.,

Долг по погашению кредита (просроченный кредит) 114005 руб. 41 коп.

Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 19504, 47 коп.

Штрафы на просроченный кредит 15570 руб. 45 коп.

Штрафы на просроченные проценты 1629 руб. 35 коп.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств приводит к нарушению прав истца как кредитора.

Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещеный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Из содержания п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.11.2016г. в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 799759 руб. 68 коп. на срок до 29.11.2019г. на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита 29.11.2016г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 29.11.2016г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от 29.11.2016г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф от 29.11.2016г., договором потребительского кредита 1458226-ф от 29.11.2016г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

историей всех погашений клиента по договору №-ф от 29.11.2016г.

Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №-ф от 29.11.2016г. составляет 698598 руб. 70 коп., из которых:

Текущий долг по кредиту-5547089 руб. 22 коп.,

Срочные проценты на сумму текущего долга799 руб. 80 коп.,

Долг по погашению кредита (просроченный кредит) 114005 руб. 41 коп.

Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 19504, 47 коп.

Штрафы на просроченный кредит 15570 руб. 45 коп.

Штрафы на просроченные проценты 1629 руб. 35 коп.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не погашена задолженность, то суд приходит к выводу о том, что с последнего должна быть взыскана денежная сумма в размере 698 598 руб. 70 коп.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается материалами дела и не были оспорены в ходе судебного разбирательства.

Также, как установлено судом, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (л.д.22-24).

С соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт неисполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита в установленный договором срок нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств является основанием для обращения взыскания на предмет залога в силу ст. ст. 334, 348, ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что и исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10185 руб. 99 коп., и 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309,334, 348, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-Гусеновича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 698598 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10185 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины неимущественного характера в размере 6000 рублей, а всего взыскать 714 784 (семьсот четырнадцать семьсот восемьдесят четыре) руб. 69 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль Ford Focus, год выпуска 2016, идентификационный № Z6F5ХХЕЕС5GС18534, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 644400,00 руб., исходя из отчета об оценке № АвТ-8816 от 09.12.2017г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда <адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов