Приговор № 1-596/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-596/2017

Дело № 1-596/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 сентября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кулакова С.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителей – старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Ефимова А.И.,

подсудимой – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <дата> рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой ФИО3 в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Она (ФИО3) в неустановленный следствием период времени, но не позднее 08 ноября 2016 года, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто, не наблюдает, неустановленным следствием способом открыла замок входной двери квартиры <адрес>, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, незаконно проникла в указанную квартиру, откуда из шкатулки, находящейся в ящике комода, расположенного в одной из комнат вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащее М. имущество: цепь шейную из желтого золота 585 пробы, стоимостью 6000 рублей, серьги со вставкой в форме кольца из желтого золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей, кольцо с топазом из желтого золота 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, серьги с топазами из желтого золота 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, серьги с гранатом из желтого золота 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей, серьги из желтого золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, а всего тайно похитила имущество, принадлежащее М., на общую сумму 66 000 рублей, чем причинила М. значительный материальный ущерб на указанную сумму, с места преступления скрылась, удерживая при себе похищенное имущество, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой ФИО3 обвинения, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривала, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО3 не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, принесла свои извинения потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 суд относит признание ею вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО3, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества и назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и перевоспитания подсудимой. В тоже время оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельства, дающие основания для снижения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимой, судом не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимой ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – 07.09.2017 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с момента фактического задержания – 12.11.2016 года по 06.09.2017 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу не изменять по 12.09.2017 года, после чего до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: залоговые билеты в количестве 3 штук: <№> от 11 октября 2016 года, <№> от 25.10.2016 года, <№> от 08.11.2016 года; расписки о получении денежных средств в количестве 6 штук, написанные собственноручно ФИО4; DVD-R диск «TDK» с видеозаписью камер наружного наблюдения дома <адрес> от 07.11.2016 года, - хранить при материалах уголовного дела; серьги фигурные в форме кольца, из металла желтого цвета, серьги из металла желтого цвета со вставками из двух камней красного цвета и 40 прозрачных камней, кольцо из металла желтого цвета со вставкой из одного камня голубого цвета и 6 прозрачных камней, серьги из металла желтого цвета в форме полукруга со вставкой из 6 прозрачных камней, серьги из металла желтого цвета со вставками из 2 камней голубого цвета и 24 прозрачных камней, цепь шейная из металла желтого цвета длиной 30 см - оставить потерпевшей М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: