Решение № 2-234/2025 2-234/2025~М-111/2025 М-111/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-234/2025

(УИД 34RS0022-01-2025-000195-67)

Дело № 2-234/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 02 апреля 2025 г.

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Корсаковой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Торговая Компания "ФОРАС" к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО "Торговая Компания "ФОРАС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК «ФОРАС» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг №/ЕК, который является неотъемлемой частью Лицензионного договора №/ЕК от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказывать содействие заказчику в использовании ноу-хау в сроки, предусмотренные настоящим договором, оказать услуги, прописанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании договора возмездного оказания услуг №/ЕК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК «Форас» выставляет авансовый счёт с марта по ноябрь 2024 года в соответствии с пунктом 3.1 договора; в конце месяца посредством системы электронного документа оборота за оказанные услуги выставляется УПД.

Истец ведёт общение с ответчиком, в том числе обменивается документами, на онлайн-сервисе <данные изъяты> На электронную почту ответчика с адресом была направлена ссылка для входа в рабочий чат. Ответчик, используя ссылку, самостоятельно зарегистрировался на онлайн-сервисе «<данные изъяты>». После чего на онлайн-сервисе «<данные изъяты>» создана сделка - специальная вкладка, в которую занесена вся необходимая информация (данные ответчика, предмет сделки, подкреплены заключенные договора и иные подписанные документы). Также на онлайн-сервисе «<данные изъяты>» в специальном отдельном чате с ответчиком велась и в настоящее время ведётся переписка (обмен информацией и документами). Вся переписка с ответчиком фиксируется без права удаления данных. Подтверждением того, что ответчик самостоятельно вёл переписку в чате, является направление в чат ответчиком копии своего паспорта.

На всех этапах сотрудничества в рамках лицензионного договора и приложений к нему со стороны истца велась и в настоящее время ведётся непосредственная работа по сопровождению ответчика, в том числе в период с марта по ноябрь 2024 года, что подтверждается скриншотами с онлайн-сервиса «<данные изъяты>». Направленные в адрес ответчика УПД не подписаны и не возвращены ООО «ТК «Форас». Услуги, оказанные ООО «ТК «Форас» с марта по ноябрь 2024 года, считаются оказанными надлежащим образом.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Указывая на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиком не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Торговая Компания "ФОРАС" сумму задолженности в размере 90 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО "Торговая Компания "ФОРАС", будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представил заявление о признании иска.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении исковые требования признал в полном объёме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Торговая Компания "ФОРАС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "Торговая Компания "ФОРАС" к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт №) в пользу ООО "Торговая Компания "ФОРАС" сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 90 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2025 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Лапина