Решение № 2-162/2019 2-162/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-162/2019

Дело № 2-162/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 13 мая 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н., с участием представителя истицы по доверенности – ФИО1, представителя органа прокуратуры Хохольского района-ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, в лице законного представителя (его матери и опекуна) ФИО3, в лице её представителя по доверенности – ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2019 года в Хохольский райсуд с исковым заявлением обратился больной ФИО2, в лице законного представителя (его матери и опекуна) ФИО3, в лице её представителя по доверенности – ФИО1 (далее Истец) к ФИО4 (Ответчику) о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2000000 рублей.

В обоснование своих требований Истцом указано, что 17 февраля 2018 года около 05.00 часов, ФИО4 управляя технически исправным автомобилем марки « Скания R11М» с государственным регистрационным знаком <***> в сцепке с полуприцепом « КАЙЗЕР» с государственным регистрационным знаком АР 7736 31, двигаясь по участку автомобильной дороги федерального значения М-4 « Дон» на 799 км+300 м., расположенного на территории Чертковского района Ростовской области, со скоростью около 80 км/час, по направлению движения от г. Москва в сторону г. Ростов-на-Дону, в нарушении п.п.10.1, абз.1,10,3 Правил дорожного движения РФ ( далее ПДД РФ), не убедился, что своими действиями не причинит вреда, скорость движения обеспечивает ему возможность постоянного контроля над движением его транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и позволяет правильно оценить меняющуюся дорожную обстановку, учета времени на реакцию при обнаружении опасности для движения, необходимую скорость движения, обеспечивающую безопасность движения, проявил преступную небрежность, выразившуюся в невнимательности к управлению транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не учел возможного наступления общественно опасных последствий, хотя мог и обязан был их предвидеть, не выбрал безопасную скорость движения в данных дорожных условиях и допустил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком <***> стоявшим на правой обочине по ходу его движения, рядом с которым располагался водитель данного автомобиля ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком <***>, ФИО2 получил следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, открытый вдавлено - оскольчатый перелом височной кости с переходом на левую теменную кость и кости основания черепа, субдуральная гематома левой височной области, повреждение вещества головного мозга левой височной доли головного мозга, кома 1, ликворея из наружного слухового прохода слева, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением костных отломков, которые в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства (более 21 дня). Ссадины левой височной области, двусторонние параорбитальные гематомы, ссадины костей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства (как по отдельности, так и в совокупности) как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе расследования уголовного дела вина ФИО4 в совершении указанного выше преступления была доказана полностью, в связи с чем ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ, а по окончании расследования уголовное дело с обвинительным заключением направлены в суд для рассмотрения по существу.

Приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 23 октября 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год.

Приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 23 октября 2018 г. в установленный законом срок вступил в законную силу.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО2 был причинен огромный моральный вред, а членам его семьи как моральный вред, так и большой материальный ущерб, вызванный понесенными значительными расходами на лечение, дополнительное питание, предметы ухода, передвижения, медицинскую технику и др.

Моральный вред выразился в понесенных ФИО2 тяжелых физических и нравственных страданиях.

Физические страдания выразились в том, что во время причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, он получил сильнейший болевой шок, от которого потерял сознание и впал в кому, в длительном последующем лечении и значительной утраты здоровья и полной утраты трудоспособности.

Нравственные страдания выразились также в том, что на 17 февраля 2018 года, то есть на день дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был абсолютно здоровым гражданином Российской Федерации, способным трудиться на различных видов работ, тем самым материально обеспечивать себя и свою семью. ФИО2 жил полноценной жизнью, радовался достигнутыми им в жизни успехами, стремился совершенствовать себя и улучшить своей быт, но из-за перенесенных трав, он уже никогда не будет таким как раньше и об этом мы все прекрасно понимаем, в связи с чем безгранично переживаем. ФИО2 предстоит заново научиться сидеть, стоять, сделать первые шаги, с ним занимаются логопед, психолог и другие специалисты, там самым мы пытаемся хоть как-то адаптировать его к жизни.

За все это время ФИО4 не оказал семьи ФИО2 никакой материальной помощи для лечения и восстановления здоровья последнего, что послужило причиной обращения в суд о принудительном взыскании с ответчика компенсации причиненного вреда здоровью в результате совершенного им преступления.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления полностью поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление (телефонограмму) в которой в принципе исковые требования признал, однако просил снизить размер компенсации морального вреда, с учетом того, что он официально не трудоустроен, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей (10 и 14 лет), денежных средств для возмещения вреда не имеет.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель органа прокуратуры ФИО5 не видит препятствий по удовлетворению заявленных истцом требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в следующей части.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда и других конкретных обстоятельств (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья").

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2018 года около 05.00 часов, ФИО4 управляя технически исправным автомобилем марки « Скания R11М» с государственным регистрационным знаком <***> в сцепке с полуприцепом « КАЙЗЕР» с государственным регистрационным знаком АР 7736 31, двигаясь по участку автомобильной дороги федерального значения М-4 « Дон» на 799 км+300 м., расположенного на территории Чертковского района Ростовской области, со скоростью около 80 км/час, по направлению движения от г. Москва в сторону г. Ростов-на-Дону, в нарушении п.п.10.1, абз.1,10,3 Правил дорожного движения РФ совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем « Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком <***> стоявшим на правой обочине по ходу его движения, рядом с которым располагался водитель данного автомобиля ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля « Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком <***>, ФИО2 получил следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, открытый вдавлено - оскольчатый перелом височной кости с переходом на левую теменную кость и кости основания черепа, субдуральная гематома левой височной области, повреждение вещества головного мозга левой височной доли головного мозга, кома 1, ликворея из наружного слухового прохода слева, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением костных отломков, которые в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства (более 21 дня). Ссадины левой височной области, двусторонние параорбитальные гематомы, ссадины костей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства ( как по отдельности, так и в совокупности) как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 23 октября 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год.

Приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 23 октября 2018 г. в установленный законом срок вступил в законную силу (л.д. 14-16).

Из представленных Истцом документов следует, что после ДТП ФИО2 в бессознательном состоянии доставили в МУЗ « ЦРБ» Чертковского района Ростовской области, где ему установили диагноз: ОЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, открытый вдавлено-оскольчатый перелом левой височной кости с переходом на левую теменную кость и кости основания черепа, субдуральная гематома левой височной области, повреждение вещества головного мозга левой доли головного мозга, кома 1, ссадины левой височной области, двухсторонние параорбитальные гематомы, ликварея из наружного слухового прохода слева, закрытый перелом с/з правой ключицы со смещением костных отломков, ссадины кистей, в связи с чем в экстренном порядке была проведена операция.

Послеоперационный диагноз: ОЧМТ. Открытый оскольчатый перелом чешуи височной и теменной кости слева со смещением костных отломков, перелом основания черепа. Ушиб головного мозга тяжелой степени с повреждением вещества головного мозга левой височной доли головного мозга. Субдуральная гематома левой височной области. Закрытый перелом правой ключицы со смещением костных отростков. Ссадины головы и костей. Травматический шок 2 степени.

Послеоперационное состояние больного тяжелое, тяжесть состояния обусловлена ушибом и отеком головного мозга, анемией средней степени.

ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Чертовской ЦРБ с 17.02.2018 по 19.02.2018, а после в порядке срочной помощи по линии санитарной авиации переведен в БУЗ ВО ВОКБ № 1 Воронежская областная клиническая больница № 1 в тяжелом состоянии на ИВЛ, медикаментозно седирован, вне седации уровень сознания – сопор. Левосторонний экзофтальм. Реакция зрачков на свет сохранена. Корнеальные рефлексы сохранены. Лицо симметрично, отечное. Язык в полости рта, Судорожные рефлексы без четкой разницы сторон. РЗМ-5 см., симптом Кернига 100 градусов. Двухсторонний симптом Бабинского.

23.04.18 УЗИ органов брюшной полости – УЗ-признаки умеренных диффузных изменений печени, поджелудочной железы, косвенные УЗ- признаки хронического холецистита.

08.05.18 ЭКГ: синусовая тахикардия, ЧСС-120 в мин., вертикальное положение ЭОС, ЧСС-93 уд. в 1 мин. ЭОС не отклонена. НБПНПГ.

Течение после тяжелой сочетанной травмы было осложнено развитием бактериальным менингитом, посттравматической правосторонней полисегментарной пневмонией, диффузным двухсторонним эндобронхитом. Также имели место окклюзивный флеботромбоз, пневмоторакс- далее явления разрешились.

Проведено комплексное лечение в условиях ОРИТ. Далее переведен в НХО.

16.05.18 осмотрен врачом- офтальмологом, которым был установлен диагноз: антиопатия сетчатки, врачом-психиатром – выраженный психоорганический синдром, астенический вариант.

21.05.18 с разрешением родственников был удален мочевой катетер.

18.06.18 проведена операция – краниопластика титановой сеткой.

28.06.18 РКТ головного мозга – состояние после трепанации лобно-височно-теменной области слева. Дефект костной ткани укрыт металлической сеткой. Пневмоцефалия. Участки кистозно-рубцовых изменений левой теменной доле, в левой гемисфере мозжечка. Внутренняя гидроцефалия.

29.06.18 сделана рентгенография правого локтевого сустава – консолидированный перелом латерального надмыщелка плечевой кости и головки лучевой кости со смещением отломков, с наличием периостальных наложений в нижней трети плечевой кости и неассимилированных периостальных наслоений на задней поверхности сустава. Суставная щель резко сужена, местами не прослеживается.

03.07.18 проведен анализ крови.

11.07.18, рентгенография органов грудной клетки – без патологии, УЗДС вен нижних конечностей – без патологии, электромиография – косвенные ЭМГ-признаки умеренно выраженного аксонального поражения двигательной корешковой системы преимущественно уровня С7-С8 справа. Признаки очагового демиелинизирующего поражения правого локтевого нерва на уровне кубитального канала с развитием вторичной аксонопатии сенсорных и моторных волокон.

11.07.18 микрохирург – костный анкилоз правого локтевого сустава, тоннельный синдром кубитального канала, компрессионная невропатия локтевого нерва III-V ст. с атрофией мышц кисти и предплечья и формированием нейрогенной деформацией правой кисти. С учетом общего состояния пациента и грубого поражения мышц кости, оперативное вмешательство на локтевом нерве нецелесообразно.

Продолжалась комплексная терапия. Состояние пациента с положительной динамикой. На момент выписки сознание расстроено по типу нарушений психозмоционального фона, пациент дезориентирован, астенизирован. Имеется грубая моторная афазия. Сенсорная афазия регрессирует. Пациент реагирует на обращенную речь, выполняет просьбы, возможен примитивный жестовый контакт, фиксирует взгляд, проявляет эмоции. Вертикализирован. Передвигается на сидячей коляске с посторонней помощью.

Пациент переведен на дальнейшее лечение в БУЗ ВО ВГБ № 16.

Таким образом, ФИО2 находился в БУЗ ВО ВОКБ № 1 Воронежская областная клиническая больница № 1 на стационарном лечении с 19.02.2018 по 12.07.2018 с диагнозом: Тяжелая сочетанная травма. ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Вдавленный перелом височной кости слева с формированием субдуральной гематомы, контузионного очага. Травматическое САК, внутрижелудочковое кровоизлияние. Перелом основания черепа в области ПЧЯ с обеих сторон, СЧЯ слева. ДАП. Перелом скулоорбитального комплекса слева, костей носа. Отек, дислокация головного мозга. Состояние после наложения трефинационного отверстия в правой височной области, декомпрессионной трепанации черепа в левой височной области, удаления субдуральной гематомы, контузинного очага от 17.02.2018 г. Состояние после трахеостомии от 20.02.2018 г. Перелом С6,С7 позвонков неосложненный. Подвывих С6 позвонка. Перелом ключицы,1,7,8,9 ребер справа. Контузия левого глазного яблока. Субконъюктивальное кровоизлияние, хемоз. Посттравматическая правосторонняя полисегментарная гематома. Диффузный двухсторонний эндобронхит. Посттравматический гнойный менингит. Окклюзивный флеботромбоз. Состояние после краниопластики титановой сетки от 18.06.18 г. Костный анкилоз правого локтевого сустава, тоннельный синдром кубитального канала, компрессионная невропатия локтевого нерва III-V ст. с атрофией мышц кисти и предплечья и формированием нейрогенной деформацией правой кисти.

ФИО2 переведен на дальнейшее лечение в БУЗ ВО ВГБ № 16, где находился на стационарном лечении медицинской реабилитации с заболеваниями ЦНС с 12.07.2018 по 09.08.2018 с диагнозом: Тяжелая сочетанная травма. ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени, вдавленный перелом височной кости слева с формированием субдуральной гематомы, обширного контузионного очага, состояние после оперативного лечения, краниопластинки от 17.02.2018 Правосторонний выраженный гемипарез, костный анкилоз правого локтевого сустава, контрактуры межфаланговых суставов, тотальная афазия, выраженный психоорганический синдром, астенический вариант.

Лечение: активно-пассивная вертикализация, суставная гимнастика, механотерапия с БОС, тредмил с разгрузкой веса, эрготерапия, функциональная тренировка, нейропсихологическая реабилитация ВПФ, физиолечение, цитопротективные препараты, СИОЗС.

В период с 06.09.2018 по 26.09.2018 ФИО2 находился в реабилитационном центре «Кристалл» г. Анапа. Результаты лечения: без перемен по основному заболеванию, то есть диагноз остался прежний. Последствия травмы: тотальная афазия, выраженный психоорганический синдром, нарушение функций тазовых органов, значительные нарушения статолокомоторной функции ( ходьба, повороты, садиться, вставать), множественные косолидараванные переломы правой ключицы, посттравматический костный анкилоз правого локтевого сустава, компрессионное невропатия нерва, формирование неврогенной деформации правой кисти.

1 ноября 2018 года комиссией медико- социальной экспертизы ФИО2 признан инвалидом первой группы со 100% утраты трудоспособности.

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 01 ноября 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным.

Постановлением администрации Хохольского муниципального района от 11 декабря 2018 года над недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена опека, опекуном которого назначена проживающая с ним его мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 17-22, 24-26,30).

В настоящее время ФИО2 не может самостоятельно себя обслуживать, он сам не может принимать пищу и пить жидкость, не может контролировать естественные оправления, поэтому с ним постоянно находится сиделка, которая была предоставлена ООО « Мир», именуемый как Центр социального обслуживания, с которым 26 ноября 2018 года ФИО3 был заключен договор на возмездной основе (л.д. 27-29).

18 декабря 2018 года у ФИО2 был приступ эпилепсии, в связи с чем 24 декабря 2018 года консультирован эпилептологом. Диагноз: Структурная эпилепсия с тонико- клоническими приступами. Назначен постоянный прием депакина (л.д. 23).

Весь восстановительный период ФИО2 постоянно мучили сильнейшие боли в местах переломов костей, повреждений кожаного покрова и многочисленных ушибов и ссадин и эти боли продолжаются по настоящее время.

Физические страдания ФИО2 выразились в перенесении боли при получении телесных повреждений в момент ДТП и, далее в ходе лечения и жизнедеятельности.

Нравственные страдания Истца выразились в том, что на 17 февраля 2018 года, то есть на день дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был здоровым и полностью трудоспособным гражданином, жил полноценной жизнью, радовался достигнутыми им в жизни успехам, стремился совершенствовать себя и улучшить своей быт, но из-за перенесенных трав, он уже никогда не будет таким как раньше и об этом сторона Истца понимает и надлежаще переживает.

Установлено и не оспорено Ответчиком, что последний никакой материальной помощи для лечения и восстановления здоровья потерпевшего ФИО2 не оказал.

Суд оценивает характер физических и нравственных страданий ФИО2, установленных в судебном заседании и вышеуказанных, учитывает, что Ответчик не имеет постоянного источника дохода, не трудоустроен, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей и полагает возможным взыскать в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 1200000 рублей с Ответчика, считая это разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 1200000 (Один миллион двести тысяч рублей 00 коп.) рублей - компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате совершенного преступления.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок, через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.