Постановление № 1-383/2017 1-42/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-383/2017

Дело № 1-42/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 мая 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Швецовой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого П.И.С.,

защитника – адвоката Голенищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, несудимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования П.И.С. обвиняется в том, что в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 09 минут 25 августа 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у третьего подъезда <адрес> в г. Архангельске, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, по просьбе Свидетель №1 замкнул провода зажигания, приведя в рабочее состояние двигатель принадлежащего Потерпевший №1 мотоцикла «XY250 3A Z1», государственный регистрационный знак №, после чего, достоверно зная о неправомерном завладении Свидетель №1 указанным мотоциклом, осуществил на нем поездку по улицам города Архангельска, а затем вернулся к дому <адрес> в г. Архангельске, где передал мотоцикл Свидетель №1

Действия П.И.С. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред ей заглажен, П.И.С. перед ней извинился, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

П.И.С. ранее не судим (л.д.62-63), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, то есть все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства – мотоцикл «XY250 3A Z1», государственный регистрационный знак № и паспорт транспортного средства, выданные потерпевшей (л.д.37,38,39), следует оставить у законного владельца – Потерпевший №1

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом вынесения судом постановления о прекращении уголовного дела процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1 870 рублей (л.д. 122) и в судебном заседании в размере 14 960 рублей, всего в размере 16 830 рублей следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению П.И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении П.И.С., по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – мотоцикл «XY250 3A Z1», государственный регистрационный знак № и паспорт транспортного средства, выданные потерпевшей - оставить у законного владельца – Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 16 830 рублей – возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Беляева