Решение № 2-19/2020 2-19/2020(2-475/2019;)~М-490/2019 2-475/2019 М-490/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-19/2020

Гражданское дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 13 января 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО1, <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО3, <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО2 В результате произошедшего по вине ответчика ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не застраховал риск своей гражданской ответственности, в связи с чем ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению ответчиком. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ФИО1 обратился в <данные изъяты>. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца на дату ДТП составляет 55730 руб. 70 коп. За услугу по составлению отчета ФИО1 была оплачена сумма в размере 10000 рублей. О проведении осмотра ФИО2 был уведомлен надлежащим образом посредством телеграммы, которая оплачена в размере 365 рублей. Истец, желая урегулировать спор в досудебном порядке, направил ответчику претензию с обоснованием суммы требования, получив которую, ответчик никак не отреагировал.

В связи с изложенным, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в размере 55730 рублей 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1872 рубля, расходы по оплате услуг по направлению телеграммы в размере 365 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей, расходы за составление претензии – 2500 рублей, расходы за составление искового заявления – 6 000 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась. Судебная корреспонденция, направленная в адрес третьего лица, возвращена в суд за истечением срока хранения. Также на имя третьего лица направлялась телеграмма об извещении о времени и месте судебного заседания, однако не была получена адресатом по зависящим от него обстоятельствам.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьего лица.

.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1872 рубля. Также им понесены расходы за отправку телеграммы в размере 365 рублей, по оплате услуг независимого эксперта - 10000 рублей, за составление претензии - 2500 рублей, за составление искового заявления - 6000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Указанные расходы являются разумными и необходимыми, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 55730 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1872 рубля, расходы за отправку телеграмму в размере 365 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей, расходы за составление претензии в размере 2500 рублей, расходы за составление искового заявления 6000 рублей, всего 76467 (семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: О.В. Калабухова