Приговор № 1-264/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-264/2019

№1-264/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 22 мая 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Томилова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Миасса Челябинской области от 16.01.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 11 марта 2017 года, 14 февраля 2019 года в 00.03ч. на автодороге у дома №18 по ул.Менделеева г.Миасса, управлял автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком НОМЕР находясь в состоянии опьянения, нарушив требование п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Действия ФИО1 были пресечены сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по г.Миассу, которыми у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения. После чего на место были вызваны сотрудники ГИБДД ОМВД России по г.Миассу, и в этот же день в 00.35ч. на основании протокола 74 ВС 504687 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в тот же день в 01.30ч. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - Алкотектора PRO-100 touch-k с заводским номером 901162. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 333209 от 14.02.2019 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,512 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно, занят трудом, является участником боевых действий.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Автомобиль, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, переданный на хранение ФИО1, следует оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, переданный на хранение ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья