Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-275/2017

Дело № 2- 275/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Дементьевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес><адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, но не проживает в ней, его личных вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи истицы не является, имеет в пользовании иное жилое помещение в <адрес>, куда он уехал после расторжения брака, там проживают его родители, в связи с чем истец просит прекратить у ответчика право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес>. Регистрация ответчика препятствует ей распорядиться жилым помещением по своему усмотрению.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, прислала заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по адресу регистрации ему направлялась судебная корреспонденция и извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из взаимосвязи положений статей 3, 30 ЖК РФ, ст. 288, 301 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе вправе предоставить гражданину во владение и пользование жилое помещение на основании договора найма либо на ином законном основании, использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи и не может быть ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из искового заявления и представленных документов и материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес><адрес> является истица ФИО1, на данный момент в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, бывший муж истицы, брак расторгнут 22.01.2013г. Ответчик членом семьи истицы не является, общего хозяйства с ней не ведет, расходы по содержанию указанного в иске жилого помещения не несет, не проживает в нем, его вещей в жилом помещении нет.

С учетом этого, собственник жилого помещения ФИО1 вправе ставить вопрос об устранении всяких нарушений её прав в отношении данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из искового заявления истицы следует, и ответчиком не опровергнуто, что ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении 29.01.2015г. В настоящее время перестал быть членом семьи истицы, выехал из жилого помещения в <адрес> к родителям, личных вещей в квартире истицы не имеет, расходов по содержанию жилья не несет.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, оцененных в совокупности с представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования заявлены к ответчику ФИО2 законно и обоснованно, так как истец является собственником указанного в иске жилого помещения, каких-либо соглашений или договоров о порядке пользования данным жилым помещением, которые бы обязывали истца предоставить ответчику в пользование принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение или его часть, между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик расходов по содержанию жилья не несет, личных вещей в нем не имеет, членом семьи истца не является.

Таким образом, ответчик ФИО2 как лицо, не имеющее каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением – подлежит признанию прекратившим право пользования им, так как препятствует истице как собственнику распоряжаться и пользоваться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению. При разрешении исковых требований суд учитывает отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и с учетом положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2017 г.

Судья М.И. Сиренев