Приговор № 1-15/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Уголовное дело № 1- 15 за 2018 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Меленковского района Новиковой Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Черябкиной К.А., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Суворкиной Ю.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину и неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося около дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств из данного дома, во исполнение которого в это же время ФИО1, действуя с корыстной целью на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение дома, где на столе обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 руб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 7000 руб., который для нее является значительным.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № округа Муром и <адрес> ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алименты должник обязан выплачивать по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ после предъявления исполнительного документа взыскателем для принудительного исполнения в ОСП <адрес>. ФИО1 длительное время алименты на содержание дочери не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 не отбыл. Зная о решении суда, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил аналогичное деяние. Мер к выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и действий по погашению и уменьшению задолженности по алиментам ФИО1 не предпринимал, не работал, проживал за счет случайных заработков, должных выводов для себя не сделал, мер к офоциальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ ВО «ЦЗН <адрес>» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращался. Каких-либо непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения в полном объеме должником ФИО1 требований исполнительного документа о взыскании с него алиментов не установлено. ФИО1 материально ребенку не помогает, в воспитании не участвует, подарков не дарит. За период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 78295 руб. 77 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 331304 руб. 99 копеек (расчет задолженности произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации). ФИО1 в период образования задолженности умышленно, систематически не производил выплат средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также не оказывал иной материальной помощи.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 - ФИО7 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд удостоверился, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд полагает, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно..

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 за совершение кражи согласно ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.30); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для дела и до этого им неизвестной; наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние.

Не может быть признано смягчающим вину обстоятельством за совершение данного преступления - наличие малолетнего ребенка, поскольку в результате преступления ФИО1 нарушены законные интересы ребенка и фактически его содержанием и воспитанием занимается мать малолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории тяжкого преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ; по п.А ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, предупреждения совершения новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п.И ч.1 ст.61 УК РФ.

Подсудимый совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначать по совокупности преступлений согласно ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное им преступление по правилам п.В ч.1 ст.71 УК РФ.

Анализ данных о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления и искреннее раскаяние в содеянном, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, положения ст. 53.1 УК РФ суд не применяет.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: