Решение № 2-702/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-702/2019

Гражданское дело № 2-702/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1013806 руб. 92 коп., из которых: 10589,63 руб. - задолженность по неустойке; 39188,77 руб. – проценты за кредит; 964028,52 руб. – ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13269,04 руб.

В обоснование иска указав, что 04.06.2014 г. между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> в редакции дополнительных соглашений от 15.07.2015 гг. и 25.03.2016 г.

В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в размере 3000000 руб. на срок по 04.09.2019 г.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по переменной ставке, определяемой согласно условиям кредитного договора (п.2 с учетом изменений в дополнительных соглашениях).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив Заемщику денежные средства на расчетный счет.

Однако, Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допуская возникновение просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных обязательных платежей, предусмотренных кредитным договором с заемщиком, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 04.06.2014 г. с дополнительными соглашениями от 15.07.2015 г., 25.03.2016 г.

В соответствии с п.1, 2 договора поручительства в редакции дополнительных соглашений, п.1.1 Приложения № 1 к договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга, других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк направил в адрес Заемщика и поручителя уведомление о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал погашение задолженности.

Однако, до настоящего времени требования Банка Заемщиком и Поручителем не исполнено, задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, откуда были возвращены конверты с извещением и отметкой об истечении срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 04.06.2014 г. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в редакции дополнительных соглашений от 15.07.2015 гг. и 25.03.2016 г.

В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в размере 3000000 руб. на срок по 04.09.2019 г. под <данные изъяты> годовых.

Пунктом 2 кредитного договора (с учетом изменений в дополнительных соглашениях), за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по переменной ставке, определяемой согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Со своей стороны Банк условия договора исполнил, перечислил денежные средства в сумме 3000 000 руб. ответчику на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении кредита № <данные изъяты> от 04.06.2014 г.

В обеспечение исполнения указанного выше кредитного договора, 04.06.2014 г. между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № <данные изъяты> с дополнительными соглашениями от 15.07.2015 г., 25.03.2016 г.

В соответствии с п.1, 2 договора поручительства в редакции дополнительных соглашений, п.1.1 Приложения № 1 к договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга, других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик не исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допуская возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п.3.5 Приложения № 1 к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. При этом, Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам.

Банк направил в адрес Заемщика и поручителя уведомление о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал погашение задолженности.

Однако, платежей в счет погашения задолженности не последовало.

По состоянию на 28.09.2018 г. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.06.2014 г. составляет 1013806 руб. 92 коп., из которых: 10586,63 руб. – задолженность по неустойке; 39188 руб. 77 коп. – проценты за кредит; 964028 руб. 52 коп. – ссудная задолженность.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспорен ответчиками. Доказательств уплаты какой-либо задолженности по вышеуказанному кредитному договору суду не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13269 руб. 04 коп. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № <данные изъяты> от 01.10.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 04.06.2014 г. в размере 1013806 рублей 92 копейки (в том числе: 10589,63 руб. – задолженность по неустойке; 39188,77 руб. – проценты за кредит; 964028,52 руб. – ссудная задолженность), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13269 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2019 года

Судья Дьякова С.А.