Решение № 2-1125/2017 2-1125/2017~М-999/2017 М-999/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1125/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчицы ФИО3 и её представителя по ордеру адвоката Зибаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Тулы гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу была взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение Советского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчицей не исполнено, денежная компенсация не выплачена. Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С момента вынесения судебного решения и наступления исполнения обязательств ФИО3 перед ФИО1 на день подачи искового заявления прошло <данные изъяты> дня, на ДД.ММ.ГГГГ ответчица оплатила только <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем, с неё подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. С учетом изложенного, просил суд взыскать в его пользу с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчица ФИО3 и её представитель по ордеру адвокат Зибарова И.В. исковые требования не признали, пояснили, что ФИО3 является пенсионеркой, инвалидом <данные изъяты> группы, проживает одна, иных доходов, кроме пенсии по инвалидности не имеет. Решение суда исполняется ею путем регулярных вычетов из пенсии в размере <данные изъяты>. Считают, что проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Однако возложенное на ответчицу судом денежное обязательство она исполняет тем способом, которым может. По своей природе проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами представляют собой особый вид убытков и являются мерой защиты интересов кредитора. Установив размер денежной компенсации в <данные изъяты> руб., суд наилучшим образом защитил интересы истца, так как продажная стоимость <данные изъяты> доли в спорной квартире на <данные изъяты> меньше, чем <данные изъяты> стоимости квартиры, взысканной судом. С учетом изложенного, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о вселении, обязании нечинения препятствий в пользовании жилым помещением отказано в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании доли в праве собственности незначительной, о признании права собственности на долю с последующей выплатой денежной компенсации удовлетворены.

Постановлено признать долю ФИО1 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной.

Прекратить право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3 выплатить ФИО1 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда решение Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Таким образом, решение Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше обстоятельства являются преюдициальными в рамках рассматриваемого спора, не подлежат доказыванию вновь в связи с участием в деле тех же лиц.

Из исполнительного производства отела судебных приставов Советского района г.Тулы УФССП по Тульской области №, усматривается, что на исполнении в отделе судебных приставов Советского района г. Тулы находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Советского районного суда г. Тулы о взыскании с ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1

В ходе исполнения требований исполнительного документа были взысканы денежные средства с должника ФИО3 и перечислены в адрес взыскателя в следующем размере:

- ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ- вынесено постановление о проведении зачета встречных однородных требований в размере <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> коп. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (вступившей в силу с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Представленный истцом ФИО1 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., по сути, является верным, однако содержит арифметические ошибки в части зачета сумм, внесенных ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, судом произведен следующий расчет с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная

ставка, Центральный фед. округ

Дней в

году

Проценты, руб.

с
по

дни

сумма, руб.

Дата

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Доводы ответчицы о том, что продажная стоимость <данные изъяты> доли в спорной квартире на <данные изъяты> меньше, чем <данные изъяты> стоимости квартиры, установленного судом в решении Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ правового значения не имеют, в связи с чем не установлено оснований для освобождения ответчицы от уплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, суд учитывает, что заявляя исковые требования к ФИО1 о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, о признании права собственности на долю с последующей выплатой денежной компенсации, ФИО3 в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, истица просила суд обязать её выплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей ФИО1, принимая во внимание компенсационный характер данной выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Доводы ответчицы о возможности её освобождения от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по причине отсутствия его вины являются следствием неверного толкования ответчиком норм действующего законодательства.

Указанные ФИО3 фактические обстоятельства (исполнение решения суда частично, ввиду нахождения на пенсии и инвалидности) не могут быть признаны основанием для применения положений статьи 401 Гражданского кодекса РФ, соответственно, отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а равно служить основанием для снижения суммы процентов, подлежащих взысканию в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчицы ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат частично взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., которые подтверждаются чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы.

Председательствующий: