Решение № 2-200/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-200/2019

УИД №

Строка статистического отчета 2.203 Дело №2-200/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Суторминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (после переименования <данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, сроком на 49 мес., с процентной ставкой - 29,9% годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась кредитная задолженность 916412,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Филберт» был заключен договор цессии №У77-18/1342, по которому права требования по указанному договору уступлены истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 916412,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 436 008,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 461 913,40 рублей, иные платежи (комиссии) - 18 490 рублей, а также госпошлину в сумме 12 364,12 рублей.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом. Представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от 03.12.2018 года, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.

В суд возвращены конверты с судебными извещениями, направленными в адрес ответчика, с отметкой почты о возврате за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не является на почту за получением судебных извещений, отказавшись таким образом от их получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, куда и направлялись судебные извещения, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне, времени и месте слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 432, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, следовательно, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор кредитования № по программе «Кредит наличными» о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 500000 рублей, сроком на 49 месяцев с процентной ставкой 29,9% годовых (л.д.4-20).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику на счет деньги в сумме 500000 рублей, что подтверждается выпиской со счета.(л.д.21-23)

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором как по основному долгу, так и по процентам.

Согласно представленному расчету по состоянию на 09 июля 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составила 916412,08 рублей, из них: 436008,68 рублей – задолженность по основному долгу; 461913,40 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 18490 рублей – иные платежи (комиссии), а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12364,12 рубля.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки требований № в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования цедента по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме (сумме) и на условиях, существующих к моменту перехода права, с перечнем и размером передаваемых прав, указанных в Реестре уступаемых прав.(л.д. 24-32).

В акт приема-передачи уступаемых прав включен кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, размер задолженности по которому составил 916412,08 рублей, что подтверждается выпиской из акта(л.д. 33).

О состоявшейся уступке прав ООО «Филберт» направило уведомление ФИО1 с предложением о погашении задолженности в размере 916412,08 рублей.(л.д.63)

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено.

Размер задолженности подтверждается расчетом сумм задолженности, а также выпиской из лицевого счета, которые у суда сомнений не вызывают. Ответчик ФИО1 не представил в адрес суда возражений относительно размера задолженности.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 12364 рубля 12 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 22.03.2019г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества (ОАО) «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Филберт» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916412 рублей 08 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 12364 рубля 12 копеек, а всего взыскать 928776 рублей 20 копеек.

Взыскатель: открытое акционерное общество «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 14 августа 2013 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 20 августа 2019 года.

Председательствующий: