Решение № 12-82/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-82/2020

Судья Шибанова Т.А.

Дело № 12-82/2020

поступило 20 апреля 2020 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ


РЕШЕНИЕ

26 мая 2020 года г.Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Раднаева Т.Н., при секретаре Долонове Ц-Н.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 13 марта 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 13 марта 2020 годаФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, ФИО1 просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить. Считает, что ее вина в совершении правонарушения не доказана. Объяснения потерпевшей, справка фельдшера, заключение эксперта носят противоречивый характер. ФИО1 побои ФИО2 не наносила, действовала в состоянии крайней необходимости.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленной данной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении № <...> от 11 декабря 2019 года обстоятельства о том, что она, 19 октября 2019 года в 12 час. 00 мин., находясь <...>, нанесла побои гр. ФИО2, тем самым причинив последней физическую боль и страдания.

Согласно заключению эксперта от 04 декабря 2019 года № 115-19, медицинской справке от 23 октября 2019 года у ФИО2 обнаружены повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в виде <...>.

Из рапорта УУП отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО3 начальнику отдела следует, что в ходе административного расследования установлено, что 19 октября 2019 года между ФИО2 и ФИО4 произошел конфликт, в ходе чего ФИО2 пришла к ФИО4 и нанесла побои последней, при этом ФИО4 также нанесла побои ФИО2.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждался совокупностью доказательств, а именно: заявлением ФИО2 (л.д.13), протоколом об административном правонарушении (л.д. 22), объяснениями потерпевшего (л.д. 14), объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 16), рапортомУУП отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО3 (л.д. 3),медицинской справкой (л.д.15), заключением эксперта (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, районный суд правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО5 вмененного ей состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления районного суда в отношении заявителя, поскольку не опровергают выводов судов о виновности привлекаемого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обращение ФИО2 в медицинское учреждение имело место не в день предполагаемого нанесения побоев, а спустя несколько дней, основанием для отмены постановления по делу не являются, поскольку факт нанесения побоев достоверно подтвержден иными доказательствами, а заключением эксперта установлено, что давность повреждений может соответствовать сроку, указанному в постановлении.

Доказательств тому, что вышеуказанные телесные повреждения причинены потерпевшей иными лицами и в иную дату, судом по делу не установлено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она не наносила побои ФИО2, нельзя принять во внимание, поскольку совокупность перечисленных выше доказательств с достоверностью подтверждает факт нанесения ФИО4 побоев ФИО2.

Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Оснований считать, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости, не имеется, поскольку действия ФИО2 не создавали явную угрозу для ФИО1 и она могла разрешить конфликт иными средствами.

04 февраля 2020 года ФИО2 привлечена судом к административной ответственности за нанесение побоев ФИО1, что означает соблюдение принципа справедливости в отношении обоих участников конфликта.

Существенного нарушения процессуальных норм, повлекших принятие по делу неверного судебного акта, не допущено. Те нарушения, на которые ссылается автор жалобы, к таковым отнести нельзя.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, соразмерно содеянному, в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для отмены оспариваемого постановления, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7КоАП РФ, судья

решил:

постановление Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Т.Н. Раднаева