Приговор № 1-126/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-126/2024

Дело № 1-126/2024

УИД 54RS0025-01-2024-000258-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре ФИО 2,

с участием государственного обвинителя ФИО 1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, военнообязанного, работающего ИП «Крючков» разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 600 м в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно для личного употребления руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которая в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации, и сложил в принесенный с собой пакет. Таким образом, ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел, согласно заключению эксперта, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 2192 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному размеру. Продолжая осуществлять указанный умысел, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, принес для хранения в кочегарку магазина по адресу: <адрес>, откуда в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов решил нарвать коноплю, чтобы покурить. Примерно в 600 м в северо-западном направлении от деревни, не доходя до водонапорной башни, в поле руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил в два полиэтиленовых пакета, которые отнес в кочегарку по месту своей работы, пересыпал в коробки. Коноплю пробил, натянув марлю на тазик. Полученную пыль смешал с табаком и выкурил в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов приехали сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. На вопросы сотрудников полиции показал коробки с коноплей и пояснил, что конопля принадлежит ему, нарвал ее ДД.ММ.ГГГГ за деревней. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых следователь опечатал коробки (л.д.54-57, 62-64).

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при осмотре кочегарки магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены две картонные коробки среднего размера, внутри которых находилась сухая конопля. Одна коробка была наполнена до краев, вторая коробка - на половину Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что коноплю нарвал на выезде из деревни для личного употребления. Коробки были следователем опечатаны (л.д.47-50);

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД «Куйбышевский» 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес>, за магазином «Магнит» в кочегарке, кочегар Д. употребляет наркотики (л.д.3);

- протоколом осмотра помещения кочегарки магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: слева от входа между деревянной лестницей и стеной две картонные коробки, одна и которых заполнена полностью, вторая – на 1/3 веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в коробках находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления (л.д.4-7);

- результатом обследования на наличие наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме ФИО1 обнаружено наркотическое средство, относящееся к каннабиоидам (л.д.10);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой в высушенном состоянии 2192 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения кочегарки магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.14-18);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 600 м в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где рвал коноплю (л.д.42-46).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимого ФИО1, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протоколы допроса были прочитаны стороной защиты, замечания у подсудимого и адвоката не имелись. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля и материалами дела.

Основания не доверять показаниям свидетеля у суда не имеются, причины для оговора подсудимого свидетелем не установлены.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимому преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались:

- незаконное приобретение наркотических средств подсудимым выразилось в сборе частей дикорастущей конопли в месте ее произрастания;

- незаконное хранение наркотических средств – в содержании таких средств в кочегарке по месту работы;

- размер изъятого наркотического средства превышает 100 г и не выше 100000 г, т.е. относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, где указал, что вещество в изъятом пакете является наркотическим средством), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлены.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 и того, что тяжкие последствия от действий подсудимого не наступили, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.62 УК РФ (срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания), при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным, назначив с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление (штраф и ограничение свободы), суд считает возможным ФИО1 не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимого.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст.53.1 УК РФ) суд не находит.

Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следствия и суда, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с двумя картонными коробками с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 2188 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова