Решение № 2-729/2018 2-729/2018 ~ М-533/2018 М-533/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-729/2018

Дело № 2- 729/ 2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Бастрон К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО, к ФИО7, ФИО8, ФИО3 в лице законного представителя ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, о взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО6 о взыскании с нее за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 976 руб. 30 коп., о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1 819 руб. 26 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он получил кредит в размере 120 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредиту составляет 49 001 руб. 53 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 4864 руб. 34 коп., неустойка – 110 руб. 43 коп..

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены родители умершего ФИО7 и ФИО8, дети умершего: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО9 и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО6, являющиеся наследниками 1-ой очереди после смерти ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен настоящим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО6, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО, ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в наследство после смерти ФИО1 не вступали.

Ответчики ФИО8, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Представитель привлеченного судом в качестве 3-его лица Отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению к ответчикам ФИО6, несовершеннолетнему ФИО в лице законного представителя ФИО6 частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. ст.1183 Гражданского Кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 1183 ГК РФ требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого он получил кредит в размере 120 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договор кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 49 001 руб. 53 коп., проценты за кредит - 4864 руб. 34 коп., нестойка – 110 руб. 43 коп.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района.

ФИО1 состоял в браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района. От брака имеют ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении, выданное ДД.ММ.ГГГГ год отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района).

Также у ФИО1 имеется сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщений нотариусов нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно информации единой централизованной базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 является владельцем транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21134, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и прицепа к легковому автомобилю ЧМЗАП 81241, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №

У наследодателя на момент смерти имелся денежный вклад в ПАО «Челиндбанк» по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 573 руб. 55 копеек. (л.д. 152).

Так как денежный вклад был открыт в период брака, с учетом ? доли в совместном имуществе пережившей супруги, в наследственную массу входит ? доля денежного вклада в размере 5286 рублей 77 копеек.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КО - ИНВЕСТ», рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю ЧМЗАП 81241 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16 000 рублей без учета НДС и 18 880 рублей с учетом НДС. Данный отчет был предоставлен представителем истца. Так как в материалах дела не имеется другой оценки, кроме предоставленного истцом отчета рыночной стоимости прицепа, судом принимаются отчет рыночной стоимости прицепа в качестве доказательств рыночной стоимости прицепа, входящего в наследственную массу.

Доводы ответчиков, присутствующих в судебном заседании, о том, что прицеп не находится у наследников, ничем не подтверждены. Каких –либо сведений о том, что умерший ФИО1 произвел отчуждение данного прицепа при жизни, в материалах дела отсутствуют. При указанных обстоятельствах у суда нет оснований не включать прицеп в наследственную массу после смерти ФИО1

Согласно экспертного заключения №С от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр оценки и консалтинга», рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14 840 рублей. Данное заключение было предоставлено ответчиком ФИО6 Учитывая, что другая сторона - истец не оспаривал стоимость автомобиля в судебном заседании, другой оценки стоимости автомобиля нет, суд принимает во внимание данную оценку в качестве доказательства по делу.

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО1 входит: автомобиль ВАЗ 21134, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 14 840 рублей, прицеп к легковому автомобилю ЧМЗАП 81241, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 18880 рублей и ? доля денежного вклада в ПАО «Челиндбанк» по счету № в размере 5286 рублей 77 копеек, всего стоимость наследственной массы составляет 39 006 рублей 77 копеек.

Автомобиль ВАЗ 21134 и прицеп к легковому автомобилю ЧМЗАП 81241, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № не являются совместной собственностью супругов, так как приобретались ФИО1 не в период брака как с первой супругой, так и со второй супругой.

Заработная плата умершего в размере 47 609 рублей 33 копеек была получена супругой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПФ компании «Неруд Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 147)

Заработная плата в силу ст.1183 Гражданского Кодекса РФ была получена членом семьи умершего в течение 4 месяцев со дня его смерти, в соответствии со ст. 1183 Гражданского Кодекса РФ она не входит в наследственную массу.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 постоянно проживал с семьей ФИО6 и несовершеннолетним сыном ФИО по адресу : <адрес>.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании ответчики ФИО6 и ФИО7, следовательно, ФИО6 и несовершеннолетний ФИО являются наследниками после его смерти фактически принявшими наследство.

В соответствии с п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной Нотариальной Палаты ДД.ММ.ГГГГ, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследств, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю. Факт совместного проживания ответчиков ФИО6, ФИО с наследодателем ФИО1 на день его смерти расценивается судом как принятие ответчиками, являющимися наследниками первой очереди, после смерти ФИО6 наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Однако, ФИО6, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращалась, в суд с заявлением о непринятии наследства также не обращалась.

Так как наследники ФИО6 и ФИО приняли наследство после смерти ФИО1 фактически, они должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственной массы, перешедшей к каждому их них по наследству в равных долях.

Родители умершего, а также ребенок от первого брака ФИО3 в наследство не вступали, с умершим совместно не проживали, следовательно, их нельзя считать наследниками, вступившими в наследство. В связи с чем, к данным наследникам в иске следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 323, 1175 Гражданского Кодекса РФ суд считает необходимым определить ответственность каждого из солидарных наследников в пределах перешедшего к ним имущества, а именно: ФИО6 не более 19 503 рублей 39 копеек (<данные изъяты> доли наследства ), ФИО в лице законного представителя ФИО6 - не более 19 503 рублей 38 копеек. ( <данные изъяты> доли наследства )

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества установлена, стороной ответчика не оспорена.

Заявленные требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 превышают размер стоимости наследственной массы.

Так как наследники ФИО6 и ФИО приняли наследство после смерти ФИО1, к ним перешло не только наследственное имущество, но и обязанности по оплате долгов наследодателя, в пределах размера перешедшего к ним наследственного имущества.

В остальной части истцу о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по госпошлине в размере 1819 рублей 29 копеек. Исковые требования были удовлетворены частично в размере 72.2 %, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 656 рублей 76 копеек с ФИО6, в размере 656 рублей 76 копеек – с ФИО в лице законного представителя ФИО6

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, к ФИО в лице законного представителя ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность с ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 006 рублей 77 копеек солидарно с ФИО в лице законного представителя ФИО6, но не более стоимости перешедшего к ФИО6 наследственного имущества в размере 19 503 рублей 39 копеек, не более стоимости перешедшего к ФИО наследственного имущества в размере 19 503 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО6 судебные расходы по госпошлине в размере 656 руб. 76 копеек в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России.»

Взыскать с ФИО в лице законного представителя ФИО6 судебные расходы по госпошлине в размере 656 рублей 76 копеек в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России.»

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: К.С. Бастрон

Решение вступило в законную силу « »__________ 2018 года.

Судья: Л.Т. Тарасова