Постановление № 5-102/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-102/2018

Дело № 5-102/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «14» февраля 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Бугаева И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния - нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2017 года, в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире <адрес>, умышленно ударил около трех раз кулаком правой руки ФИО1 в область правого предплечья и левой руки, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении в отношении него согласился, вину признал полностью. Суду пояснил, что 27.12.2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, у него с ФИО1. <адрес> произошел конфликт, в ходе которого он размахивал руками и нанес супруге кулаком правой руки несколько ударов в область правого предплечья и левой руки.

Вину признает полностью, раскаивается. В настоящее время он принес потерпевшей ФИО1 извинения, она претензий к нему не имеет. Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 27.12.2017 года, примерно в 17 часов, между ней и ее супругом ФИО2 в их квартире <адрес> произошел конфликт, в ходе которого супруг нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки в область правого предплечья и левой руки, отчего у нее были телесные повреждения в виде <данные изъяты>. В настоящее время они с ФИО2 примирились, она претензий к нему не имеет и просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя ФИО2, потерпевшую ФИО1, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 27 декабря 2017 года, в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире <адрес>, умышленно ударил около трех раз кулаком правой руки ФИО1 в область правого предплечья и левой руки, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Вина ФИО2, помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 24.01.2018 г.;

рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 27.12.2017 года, из которого следует, что им 27.12.2017 года, в 17 час. 40 мин. получено сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, ее избил <данные изъяты> ФИО2;

заявлением ФИО1 на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 27.12.2017 года, из которого следует, что она просит провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений ее мужем ФИО2 27.12.2017 года, в 17 часов 00 минут, по адресу: <адрес>;

объяснениями ФИО2, ФИО1 от 27.12.2017 г.;

ксерокопией паспорта ФИО2;

заключением эксперта № 1074 от 28.12.2017 г.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО2 принес потерпевшей ФИО1 извинения, последняя претензий к нему не имеет, с учетом данных о личности лица, не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение не представляет большой общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: