Приговор № 1-83/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1- 83/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Горняк

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Фуртова И.С.,

с участием государственного обвинителя Абращенко М.Е.,

подсудимого АДХ,

защитника - адвоката Шувалова С.Б.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Родичевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АДХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, лица без гражданства, имеющего среднее образование, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес> АДХ возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут АДХ прибыл к участку местности на территории Республики Казахстан, расположенному напротив территории <адрес>, на удалении около 9 километров юго-восточнее <адрес>, около 6 километров юго-западнее <адрес>, около 17 километров юго-восточнее <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, тем не менее, желая наступления этих последствий, пересек в пешем порядке Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, в <адрес> в районе магазина «Ассорти» расположенного по адресу: <адрес> тракт 229 АДХ был задержан сотрудниками отделения в г. Горняке ПУ ФСБ России по <адрес>. Тем самым АДХ нарушил ст. 6 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ, согласно которой иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерации в этом качестве, и визу, если иного не предусмотрено международным договором Российской Федерации, а также ст. 9 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года №4730-I, согласно которой пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

Действия подсудимого АДХ органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, т.е. пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Подсудимый АДХ вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый АДХ своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого Шувалов С.Б. считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Абращенко М.Е. против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражала.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении подсудимому АДХ наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

АДХ ранее не привлекался к уголовной ответственности на территории РФ, в КГБУЗ «ЦБ Локтевского района» на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, на территории Локтевского района Алтайского края не зарегистрирован и фактически не проживает, нигде не работает, за период содержания в ИВС ОМВД России по Локтевскому район, СОП для лиц задержанных в административном порядке отдела ПУ ФСБ России по Алтайскому краю в г.Змеиногорске характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого АДХ суд признаёт и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснение АДХ, данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию данного преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФявляется правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание АДХ по делу не имеется.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, его материальное положение ввиду отсутствия у него постоянных источников доходов и работы, также учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.

Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом материального положения подсудимого суд полагает возможным исполнение АДХ наказания в виде штрафа рассрочить на два месяца.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АДХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ назначенное наказание смягчить в связи с содержанием АДХ под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 5500 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 2 месяца с ежемесячной суммой выплат по 2750 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении АДХ отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о назначении.

судья Фуртова И.С.

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 11 июля 2017 года.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

И.о. председателя суда О.В. Букатова