Решение № 2-141/2017 2-141/2017(2-6762/2016;)~М-5887/2016 2-6762/2016 М-5887/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-141/2017

№ 2-141/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.,

при секретаре Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эко Лайф Стар», ПАО «Восточный экспресс банк» о признании договора купли-продажи недействительным, возврате товара, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР», ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительной сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенной между ФИО1 и ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР», взыскании денежных средств за покупку товара в размере 59 900 рублей, возложении обязанности на ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» принять товар, взыскании с ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» денежных средств уплаченных по кредитному договору № в сумме 64 094 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на юридические услуги в сумме 3 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении гостиницы «Виктория», расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, при проведении презентации товаров бытового назначения, путем введения истца ФИО1 в заблуждение ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истцу был передан товар: квадратная посуда + крышка (позиция 5), пароварка (позиция 7), набор кухонных ножей (позиция 10), также в качестве подарка столовый набор, одеяло и две подушки. Единовременно с заключением договора купли-продажи ФИО1 было предложено подписать договор кредитования банка ПАО «Восточный экспресс банк» № на сумму 58900 рублей со сроком погашения 36 месяцев процентной ставкой 32,9 %. Товар был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ. Удостоверившись, что товар был продан по завышенной цене, ФИО1 обратилась с претензией с требованием о возврате товара и расторжении договора купли-продажи, однако ответчиком в удовлетворении претензии было отказано. Истец, указывает, что намерений у нее приобретать какой-либо товар не имелось, а заключенный кредитный договор подтверждает отсутствие денежных средств и соответственно намерение приобретать соответствующий товар. Полагает, что сделка заключена под введением ее в заблуждение, потому просит признать ее недействительной.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях.

Представитель ответчика ООО «Эко Лайф Стар» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащий частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Эко Лайф Стар» заключен договор купли - продажи №. Согласно указанному договору продавец обязуется передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

Из п. 2.2. договора следует, что продавец обязуется передавать покупателю товар надлежащего качества, соответствующего установленным в РФ требованиям, в следующем комплекте: квадратная посуда + крышка (позиция 5), пароварка (кастрюля 4-х или 5-и литровая + вкладыш для пароварки + крышка) (позиция 7), набор кухонных ножей (позиция 10), также в качестве подарка столовый набор, одеяло и две подушки.

Пунктом 3 договора купли-продажи установлена цена товара 59 900 рублей скидка 50%, оплата товара производится в кредит с количеством платежей 36. Также истцом ФИО1 внесена предоплата в размере 1000 рублей (л.д. 5 – квитанция).

Из представленного договора также следует, что истцом товар получен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный банк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет кредит в сумме 58900 рублей на срок 36 месяцев под 32,9% годовых с ежемесячным размером платежа в сумме 2597 рублей.

В силу ст. 8 и п. 1, п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 12 Закона от 7.02.1992 № 2300-1 если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, закона от 7.02.1992 № 2300-1 при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Рассматривая дело, суд проверил утверждение истца о том, что данный товар ей был навязан, она не понимала его реальной стоимости, и не может с ними не согласиться, поскольку каких-либо доказательств того, что истцом приобретен товар ненадлежащего качества, а также, что приобретение товара было навязано ответчиком, суду представлено не было, в связи с чем, оснований для признания сделки купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенной между ФИО1 и ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» не имеется.

В силу ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации указаны изделия и материалы, контактирующие с пищевыми продуктами, из полимерных материалов, в том числе для разового использования (посуда и принадлежности столовые и кухонные, емкости и упаковочные материалы для хранения и транспортирования пищевых продуктов) (в редакции Постановления Правительства РФ от 02 октября 1998 г. № 1222, от 06 февраля 2002 № 81).

На основании пункта 26 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, покупатель вправе в течение 14 дней с момента передачи ему непродовольственного товара надлежащего качества, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, купленный товар на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

При отсутствии у продавца необходимого для обмена товара покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму или обменять его на аналогичный товар при первом поступлении соответствующего товара в продажу. Продавец обязан сообщить покупателю, потребовавшему обмена непродовольственного товара, о его поступлении в продажу.

Требование покупателя об обмене либо возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, ярлыки, а также имеются доказательства приобретения товара у данного продавца, за исключением товаров, не подлежащих обмену или возврату по указанным в настоящем пункте основаниям в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Аналогичные требования установлены и в части 1 статьи 25 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как следует из содержания договора розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами истица подтвердила, что до подписания договора продавец предоставил ей необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до ее сведения информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения (л.д. 7 оборот).

Как усматривается из материалов дела, истцом был приобретен товар, который она выбрала, ознакомившись с образцами, представленными на презентации и получив товар на руки, что подтверждено обстоятельствами дела, установленными судом и не оспорено стороной истца.

В силу п. 4 ст. 497 ГК РФ и п. 22 Правил продажи по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 г., покупатель только до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Доводы истца о том, что ответчиком при заключении договора купли-продажи были нарушены требования ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд считает их несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств нарушения указанной нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" стороной истца не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что приобретенная гражданином посуда изготовлена из специального сплава легких металлов, а не из полимерных материалов, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами продажи отдельных видов товаров и Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, суд считает, что ФИО1 имела право обменять товар.

Вместе с тем, на основании претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ответчика ООО «Эко Лайф Стар», ФИО1 просила принять отказ от исполнения и расторгнуть договор купли – продажи товара (л.д. 22).

В силу ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, … подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ООО «Эко Лайф Стар» отказало в удовлетворении требований о расторжении договора в виду отсутствия законных оснований для расторжения договора купли – продажи товара (л.д. 14).

В силу требований ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон.

По взаимному соглашению между ООО «Эко Лайф Стар» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору №от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клиент возвращает товар (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № (л.д. 82) был произведен возврат оплаты по договору № в сумме 58900 рублей, что также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из условий договора следует, что цена товара составляет 59900 рублей, 1000 рублей ФИО1 внесена как предоплата наличными денежными средствами (л.д. 5).

В связи с чем, поскольку ООО «Эко Лайф Стар» вернуло денежные средства не в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Эко Лайф Стар» в пользу ФИО1 сумму предоплаты в размере 1000 рублей.

Доказательств ООО «Эко Лайф Стар» о возврате всей стоимости товара в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания оставшейся суммы в размере 4194 рубля, поскольку правоотношения по кредитному договору возникли между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», оснований для взыскания ни с ПАО «Восточный экспресс банк», ни ООО «Эко Лайф Стар» указанной суммы не имеется.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что требование истца о возмещении морального вреда обосновано только положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в иске не указано, в чём конкретно выразились причинённые истцу нравственные страдания, имеются основания для удовлетворения данного требования истца в размере 1000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 1000 рублей ((1000+1000)*50%)).

В соответствии со ст. 100 п.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Истец за составление искового заявления оплатила 3000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 6).

С учетом требований разумности и справедливости, фактически оказанных услуг представителем (подготовка документов для предъявления искового заявления, составление искового заявления, осуществление представительства в суде), учитывая категорию настоящего судебного спора, которая не представляет особой сложности, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования истца и о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг суммы в размере 2500 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Эко Лайф Стар» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Эко Лайф Стар», ПАО «Восточный экспресс банк» о признании договора купли-продажи недействительным, возврате товара, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эко Лайф Стар» в пользу ФИО1 сумму предоплаты в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Эко Лайф Стар», ПАО «Восточный экспресс банк» – отказать.

Взыскать с ООО «Эко Лайф Стар» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья:

секретарь: