Решение № 2-2110/2019 2-2110/2019~М-1989/2019 М-1989/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2110/2019

Дело №2-2110/2019 .

УИД: 33RS0005-01-2019-002838-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 7 ноября 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Парочкиной Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного животному миру,

установил:

Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного животному миру.

В обосновании иска указал, что <дата> ФИО1, управляя автомобилем ***, совершил наезд на лося, в результате которого, животное погибло. Указывая на то, что ФИО1 своими действиями причинил ущерб животному миру, являющемуся государственной собственностью, обратился в суд с настоящим иском.

Истец, Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.

Ответчик, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчику ФИО1 известны, о чем указано в его письменном заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято определением суда. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области и ответчика ФИО1 на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.

В соответствии со статьей 56 Закона №52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

Приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» утверждены таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Размер ущерба вследствие умерщвления одной особи лося составляет 80 000 руб.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что <дата> на 36 км автодороги М8 «Холмогоры» в зоне действия знака 1.27 «Дикие животные» с участием автомобиля *** под управлением ФИО1 произошло ДТП – наезд на лося, в результате которого животное погибло.

Поскольку гибель лося наступила в результате действия источника повышенной опасности, владельцем которого является ответчик ФИО1, он является субъектом ответственности по статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязан возместить вред в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом, мотив признания исковых требований не имеет для суда юридического значения.

Принимая во внимание, что ответчик иск в ходе рассмотрения дела признал, а судом признание иска принято, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного животному миру, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области ущерб, причиненный животному миру в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . О.С. Брагина

.
.