Решение № 2-273/2019 2-273/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-273/2019Охотский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные Дело № 2-273/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2019 г. п. Охотск Охотский районный суд Хабаровского края в составе: единолично председательствующий судья Джерелейко Н.Н. при секретаре Цой Т.В., с участием прокурора в лице ст.помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Сосниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Охотского района Хабаровского края в интересах несовершеннолетних ФИО7 к ФИО1 взыскании неустойки по алиментам, Прокурор обратился с указанным иском к ФИО1, сославшись на то, что решением Охотского районного суда Хабаровского края от 13.09.2017 г. с ответчика на содержание указанных детей взысканы алименты в размер 1/6 части заработка и иного дохода ответчика на каждого, которые ответчиком своевременно и в полном объеме не уплачиваются, в связи с чем образовалась задолженность по их уплате. В настоящее время дети определены для воспитания и проживания в КГКУ Детский дом № 36. В соответствии с положениями ст.115 СК РФ прокурор просил взыскать с ответчика неустойку по алиментам в пользу указанного учреждения на ФИО6 в сумме по 3 474,59 руб. за период с 03.08.2018 г. по 21.10.2019 г. В судебном заседании прокурор требования поддержал, просив взыскать с ответчика заявленные в иске денежные средства по доводам, изложенным в заявлениях. КГКУ Детский дом № 36 привлеченный для участия в деле в качестве законного представителя несовершеннолетних истцов, с указанными требованиями согласился, о чем представил письменные мнения по делу, просив о рассмотрении исков в отсутствии своего представителя, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Ответчик уведомлялся судом по известному адресу места жительства согласно данных о регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, иного места жительства или пребывания ответчика судом не установлено и стороны на таковое не ссылались. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании этих положений и руководствуясь ст.118 и ст. 223 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что согласен со взысканием с него алиментов на содержание дочери, однако полагает, что такое взыскание должно быть произведено с даты подачи иска, а не с мая 2008 года. Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом по представленным материалам ответчик на основании решения Охотского районного суда хабаровского края от 13.09.2017 г., принятого по результатам рассмотрения иска Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Охотского муниципального района Хабаровского края к ФИО1, была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Хабаровск с передачей их для определения дальнейшего места жительства и воспитания органу опеки и попечительства по Охотскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края. С ответчика на содержание указанных детей взысканы алименты, порядок взыскания которых установлен следующим образом: начиная с 27.07.2017 г. в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода ФИО1 – до совершеннолетия ФИО8 то есть до 17.05.2024 года, а затем в размере 1/6 всех видов заработка и иного дохода ФИО1 – до совершеннолетия ФИО9 то есть до 29.08.2025 года. Из справки судебного пристава – исполнителя ОСП по Охотскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 14.10.2019 г. следует, что должник надлежащим образом обязанность по уплате алиментов не исполняет, в связи с чем привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, мер к трудоустройству не предпринимает, алименты не выплачивает, 25.07.2019 г. по приговору Охотского районного суда Хабаровского края осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам. Задолженность по алиментам на день представления справки составляла 367 796,51 руб. Факт привлечения к уголовной ответственности за виновное не исполнение алиментных обязательств подтвержден также копией указанного приговора. Ответчик указанные сведения, надлежащими доказательствами не опровергла. В соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Расчет суммы неустойки за период с 03.08.2018 г. по 21.10.2019 г. судом проверен, арифметических ошибок не имеет, в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Согласно ст.61.1 БК РФ госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции отнесена к налоговым доходам муниципальных районов. Прокурор от уплаты госпошлины освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу КГКУ «Организация, осуществляющая обучение для детей – сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 36» неустойку по алиментам с зачислением на личные счета несовершеннолетних ФИО10, а также ФИО11 в сумме 3 474 (три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 59 копеек на каждого из детей. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Охотского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Н.Н. Джерелейко Суд:Охотский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Джерелейко Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-273/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-273/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-273/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-273/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-273/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-273/2019 Решение от 12 января 2019 г. по делу № 2-273/2019 Судебная практика по:По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментовСудебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ |