Решение № 2-1864/2019 2-220/2020 2-220/2020(2-1864/2019;)~М-1849/2019 М-1849/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1864/2019

К делу № 2-220/2020 УИД 23RS 0010-01-2019-002420-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 10 февраля 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2013 г. между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор на потребительские цели № ... под 26,00 % годовых. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором - 36 месяцев. В марте 2015 года организационно-правовая форма ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» приведена в соответствие с действующим законодательством и определена как ПАО «Банк «Первомайский». Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. 29.12.2015г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) 252 667,56 рублей по кредитному договору № ... от 26 июля 2013 г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 8-УРПА от 29.12.2015 г. В соответствии договором об уступке прав (требований) № 8-УРПА от 29.12.2015 г. права требования переходят к Цессионарию («МО ЮРЦФЭ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

10.10.2016г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 252 667,56 рублей по кредитному договору № ... от 26 июля 2013 г. обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1 от 10.10.2016 г. и Приложением №1.

25.10.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» уступило право требования 252 667,56 рублей по кредитному договору № ... от 26 июля 2013 г. ФИО3, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 2 от 25.10.2016г.

26.06.2017г. мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № 2-2885/17-28.

13.01.2018г. ФИО3 уступил право требования 252 667,56 рублей по кредитному договору № ... от 26 июля 2013 г. индивидуальному предпринимателю ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требований (цессии) № 1 от 13.01.2018 г, и выпиской из приложения.

13.01.2018г. истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией. Уведомление о состоявшейся уступке было направлено по адресу, указанному в Кредитном Договоре.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-2885/17-28 с ответчика удержаны денежные средства в размере 39 991,96 рублей.

Определением от 14.08.2018 г., произведена была замена взыскателя с ФИО3 на ИП ФИО1 11.10.2019г. судебный приказ № 2-2885/17-28 отменен Ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 53 907 рублей 81 коп., государственную пошлину - 1 817 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, расходы - 5 00 рублей рублей на оплату юридических услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести слушание дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, прислала по почте возражение и с исковыми требованиями не согласна, просила отказать в иске считает, что при подаче иска в суд истец пропустил срок исковой давности, поэтому в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2013 г. между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № ... под 26,00 % годовых, в сумме 80000 рублей на 36 месяцев.

29.12.2015г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) 252 667,56 рублей по кредитному договору № ... от 26 июля 2013 г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 8-УРПА от 29.12.2015 г.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № 8-УРПА от 29.12.2015 г. права требования переходят к Цессионарию («МО ЮРЦФЭ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

10.10.2016г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 252 667,56 рублей по кредитному договору № ... от 26 июля 2013 г. обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1 от 10.10.2016 г. и Приложением №1.

25.10.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» уступило право требования 252 667,56 рублей по кредитному договору № ... от 26 июля 2013 г. ФИО3, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 2 от 25.10.2016г.

26.06.2017г. мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № 2-2885/17-28.

13.01.2018г. ФИО3 уступил право требования 252 667,56 рублей по кредитному договору № ... от 26 июля 2013 г. индивидуальному предпринимателю ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требований (цессии) № 1 от 13.01.2018 г, и выпиской из приложения.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-2885/17-28 с ответчика удержаны денежные средства в размере 39 991,96 рублей.

Определением от 14.08.2018 г., произведена была замена взыскателя с ФИО3 на ИП ФИО1

11.10.2019г. судебный приказ № 2-2885/17-28 отменен Ответчиком.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными по следующим основаниям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям договора о предоставлении кредита № ... от 27.07.2013 года ФИО2 обязана своевременно осуществлять возврат кредита по графику погашения кредитной задолженности, а именно ежемесячно с 27.07.2013 года по 27.07.2016 года. Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у заявителя возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела ни истцом, ни ответчиком не предоставлено доказательств того, что ответчиком производились платежи по договору.

При этом, также следует учитывать, что истцу были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае акционерный банк «Первомайский») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Акционерному банку «Первомайский» должно было быть известно о том, что ответчиком оплата по кредитному договору произведена не была.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, 27 июля 2016 года истек срок исковой давности для обращения истца в суд для защиты своих прав.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, не представлено.

Суд, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности, кроме того, в просительной части искового заявления истец ИП ФИО1 просит взыскать денежные средства, не обосновывая правовые основания для взыскания задолженности по договору цессии в пользу третьего лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: