Решение № 2-66/2020 2-894/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-66/2020

№ Дело № 2-66/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Петровой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ПАО «ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. Мотивируя требования тем, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскано <данные изъяты> руб. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. сумма госпошлины. Исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов, однако ответчик решение суда не исполняет, размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. У Ответчика в собственности имеется земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты>м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В настоящее время у истца есть основания полагать, что Земельный участок может быть отчужден ответчиком, что при удовлетворении требований истца, сделает невозможным исполнение решения суда. В конечном итоге невозможность исполнения вынесенного решения приведет к причинению убытков Банку. Просил суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты>, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, а также взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу истец в порядке ст. 101 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования согласно ст. 309, 310, 809, 811, 819, 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Банк ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение в течение месяца с момента принятие его в окончательном виде может быть обжаловано в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева