Решение № 2-1960/2017 2-1960/2017 ~ М-1980/2017 М-1980/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1960/2017

Дело № 2-1960/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес> УФССП России по СК ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес> УФССП России по СК ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности

В обоснование заявленных исковых требований судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес> УФССП России по СК ФИО5 указывает, что в отделе судебных приставов ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р. в пользу ФИО1 о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., а так жеалиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. на каждого ребенка, что составляет 0, 43 величины прожиточного минимума для детей ежемесячно.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности, а также наличие в его собственности земельного участка с кадастровым № площадью № кв.м по адресу: <адрес>, примерно в 2810 м по направлению на северо-восток от ориентира бригада 1. На указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра, в настоящее время объект не реализован.

Обратившись в суд, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес> УФССП России по СК ФИО5 просит суд, обратить взыскание на земельной участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 2810 м по направлению на северо-восток от ориентира бригада 1, кадастровый номер, №, принадлежащий должнику ФИО2, долевая собственность, доля в праве №, №от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес> УФССП России по СК ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Никаких обстоятельств подтверждающих, что ответчик был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам, суду им не представлено, тем самым проявляя явное неуважение к суду, он уклонился от явки в суд по повесткам, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав – исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов ОСП по ВАП <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р. в пользу ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб., а так же алиментов втвердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. на каждого ребенка, что составляет 0, 43 величины прожиточного минимума для детей ежемесячно.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности.

Также было установлено наличие в долевой собственности у ФИО2 (доля в праве 356/9108) земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, примерно в 2810 м по направлению на северо-восток от ориентира бригада 1.

Как следует из материалов дела, а также установлено в ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом, у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения требований исполнительного документа и иное имущество, достаточное для фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 7 ст. 64 ФЗ № «Об исполнительном производстве», мерой принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документ, является наложение ареста на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст.69 ФЗ № «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 в добровольном порядке решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполняется, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у него отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес> УФССП России по СК ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес> УФССП России по СК ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности:

- обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности (доля в праве № должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в № м по направлению на северо-восток от ориентира бригада 1, кадастровый номер, № в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: