Решение № 2-601/2017 2-601/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-601/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

04 декабря 2017 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в соответствии с которым просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 30.04.2012 в размере 72893,05 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2386,79 рублей.

В обоснование иска указав, что ФИО1 на основании кредитного договора № от 30.04.2012 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме 214000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,00% годовых, сроком по 30.01.2017 года.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 04.07.2017 года размер полной задолженности по кредитному договору составил 72893,05 руб., в том числе:

- 65784,04 руб. – просроченный основной долг;

- 7109,01 руб. – просроченные проценты.

Заемщик ФИО1 умер ***, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

В связи с чем, истец просит досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2012 года в размере 72893,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2386,79 рублей.

Определением Нерчинского районного суда от 20 октября 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае.

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, направив телефонограмму ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит суд взыскать с Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае сумму задолженности по кредитному договору № от 30.04.2012 года в размере 72893,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2386,79 руб.

Ответчик в лице Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, от заместителя руководителя Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае ФИО2 в суд поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, и удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» в части не превышающей стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании кредитного договора № от 30.04.2012 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме 214000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,00% годовых, сроком по 30.01.2017 года (л.д. 9-10).

*** заемщик ФИО1 умер в г. Нерчинске Забайкальского края, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Нерчинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края 05.01.2016 года (л.д. 17).

В связи, со смертью заемщика, обязательства по погашению кредитной задолженности исполнены не были.

Размер полной задолженности по кредитному договору составил 72893,05 руб., в том числе:

- 65784,04 руб. – просроченный основной долг;

- 7109,01 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество считается выморочным.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление N 9 от 29 мая 2012 года) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Системный анализ вышеуказанных норм свидетельствует о том, что законодателем предусмотрена лишь возможность обращения в суд с иском к наследственному имуществу до принятия наследства, однако в последующем ответчиками по данной категории дел будут выступать принявшие наследство наследники либо Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование, в зависимости от состава наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеуказанного Постановления, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума).

Из справки ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 обнаружены следующие счета с наличием на них денежных средств (л.д. 69):

Номер счёта

Наименование вклада

Дата открытия

Остаток на вкладе

№

Пенсионный плюс

06.12.2001

1293,52

№

Maestro Социальная

10.09.2010

458,81

№ Универсальный на 5 лет 30.04.2012 10

№ Универсальный на 5 лет 02.09.2013 2922,08

№ Maestro Momentum (руб). 18.01.2014 7,26

№ Maestro (руб). 07.05.2015 2793,84

Нотариусом представлена информация о том, что наследственного дела после умершего ФИО1 не заводилось (л.д. 43).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что со дня смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то денежные средства на вышеуказанных счетах, оставшиеся после смерти наследодателя ФИО1 являются выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Российская Федерация в лице ее органов отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Полномочия по принятию выморочного имущества от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), которое в лице Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае независимо от того, получено ли Российской Федерацией свидетельство о праве на наследство должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» следовательно, с указанного ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от 30.04.2012 года в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в сумме 7431,51 рублей.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю, не установлено. По данным федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии права на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 51). В федеральной информационной системе ГИБДД сведения о зарегистрированных транспортных средствах, принадлежащих ФИО1, отсутствуют (л.д. 44-45).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд не находит оснований для их удовлетворения. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

С учетом взысканных средств, находящихся на банковских счетах и являющихся выморочным имуществом наследодателя ФИО1, иного имущества, за счет которого возможно было бы возместить судебные расходы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае задолженность по кредитному договору № от 30.04.2012 года в сумме 7431,51 (семь тысяч четыреста тридцать один) руб. 51 коп. за счет средств и в пределах наследства в виде денежных средств, оставшихся в подразделении № 8600/107 ПАО «Сбербанк России» на счетах ФИО1, умершего ***, по вкладам №, №, №, №, №, 40№.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Нерчинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –