Решение № 2-2755/2020 2-2755/2020~М-1696/2020 М-1696/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2755/2020

Дело № 2-2755/2020 (13) 66RS0004-01-2020-002104-40

Мотивированное
решение изготовлено 28.09.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Шалыгиной В.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.05.2017 г. в размере 68535,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2256,08 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами согласно условиям заключенного кредитного договора, что привело к образованию задолженности в сумме 68535,86 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Екатеринбурга от 15.10.2019 г., отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Екатеринбурга 06.02.2020 г.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. По состоянию на 01.09.2020 г. представил расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым ссудная задолженность составляет 59461,43 руб., проценты за пользование кредитом – 378,31 руб., неустойка – 1015,07 руб.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору не оспаривает, в период рассмотрения дела им была оплачена задолженность на общую сумму 17681,05 руб.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> от 19.05.2017 г., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 77 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 17.9 % годовых.

Сумма кредита зачислялась на счет заемщика, указанный в п. 17 договора, перечисление денежных средств согласно выписке осуществлено банком 24.10.2018 г. Возврат кредитных денежных средств с процентов должен осуществляться заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 12 договора стороны установили, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.02.2020 г. в размере 68535,86 руб., в том числе, по основному долгу 59721,79 руб., процентам 7799,00 руб., неустойке за просроченный основной долг 779,42 руб., неустойке за просроченные проценты 235,65 руб. ответчиком не оспаривалась.

В период рассмотрения гражданского дела ответчиком по состоянию на 01.09.2020 г. согласно копий банковского ордера и сведений о расчете задолженности, представленных банком, были внесены в счет оплаты кредитной задолженности денежные средства на общую сумму 7681,05 руб., размер задолженности на 01.09.2020 г. составлял 60854,81 руб.

В судебное заседание 21.09.2020 г. ответчиком был представлен банковский ордер № 32-19 от 21.08.2020 об оплате кредита на сумму 10000,00 руб., который в сведениях от 01.09.2020 г. учтен не был.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично на сумму 50854,81 руб. (68535,86 - 7681,05 – 10000,00).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2256,08 руб. платежными поручениями № 684081 от 10.10.2019, № 133170 от 17.03.2020 г.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3351,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.05.2017 г. в размере 50854 рублей 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2256 рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва