Решение № 2-2340/2017 2-2340/2017~М-1658/2017 М-1658/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2340/2017

№ 2-2340/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о вселении в жилое помещение – комнату жилой площадью 17,4 кв.м. (помещение № на поэтажном плане здания), в места общего пользования – помещения №№1, 9 (коридор), №3 (туалет), №8 (санузел), №2 (кладовая), №10 (балкон), №4 (кухня) <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 300 руб. и оформление нотариальной доверенности на представителя.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, а ответчику принадлежит 2/3 доли этой квартиры. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования указанным жилым помещением, за ФИО2 закреплена комната жилой площадью 17,4 кв.м. (помещение № на поэтажном плане здания), определен общий порядок пользования помещениями №№, 9 (коридор), № (туалет), № (санузел), № (кладовая), № (балкон), № (кухня) <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Ответчик препятствует истцу в пользовании закрепленным за ним жилым помещением, сменила замки на входной двери, что подтверждается актом о препятствовании доступа в жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, доступ в жилое помещение у истца отсутствует, что нарушает его права как его собственника.

В судебное заседание истец не явился, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик исковые требования не признала, пояснила, что истец уклоняется от передачи ему ответчиком ключей от замков на входной двери, доступ в жилое помещение обеспечен, никаких препятствий к этому никем не чинится, спор как таковой отсутствует.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209, 247 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО2 (1/3 доли) и ответчику ФИО6 (до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака – ФИО1).

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования вышеуказанным жилым помещением постановлено закрепить в пользование ФИО2 комнату жилой площадью 17,4 кв.м. (помещение № на поэтажном плане здания), определить общий порядок пользования помещениями №№, 9 (коридор), № (туалет), № (санузел), № (кладовая), № (балкон), № (кухня) <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Данное решение было оставлено без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу.

Являясь сособственниками жилого помещения, истец и ответчик имеют равные права на пользование им. Следовательно, ответчик в любом случае не вправе препятствовать истцу в пользовании принадлежащим ей имуществом и иметь к нему доступ. Отказ в иске на том основании, что истец сам не желает вселяться в указанное выше жилое помещение, влечет нарушение его безусловного права как собственника на пользование жилым помещением в установленном судом порядке в любое время по его желанию.

Исходя из этого, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о вселении в вышеуказанное жилое помещение.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и на оформление доверенности в размере 1 000 руб., подтвержденные документально материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 (ФИО6) ФИО4 о вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить ФИО2 в комнату жилой площадью 17,4 кв.м. (помещение № на поэтажном плане здания), и места общего пользования – помещения №№, 9 (коридор), № (туалет), № (санузел), № (кладовая), № (балкон), № (кухня) <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и на оформление доверенности в размере 1 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина