Решение № 2-520/2017 2-520/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-520/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 04 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи А.Н. Криворучко, с участием помощника прокурора Октябрьского района Часовского Т.В., истца ФИО1, при секретаре Белкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она и <данные изъяты> являются собственниками вышеуказанного дома. С ее согласия в дом в качестве члена ее семьи был вселен и зарегистрирован ФИО2 с которым она ранее сожительствовала. В настоящее время более года она с ответчиком совместно не проживает, и он выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>. В настоящее время ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, чем создает ей препятствия при обращении в орган соцзащиты для оформления мер социальной поддержки на детей. Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец поддержала свои доводы в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, по средством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствии с исковыми требованиями ФИО1 согласился, что было отражено в телефонограмме.

В силу положений ст.167 и ст.119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив доводы искового заявления, заслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, оценив их на основании положений ст.67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела ФИО3 имеет <данные изъяты> доли на праве собственности на дом и <данные изъяты> доли <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Из справки выданной городским поселением Октябрьское следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> и имеет состав семьи: <данные изъяты> и ФИО2- нет родства.

Факт отсутствия и не проживания ответчика в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой выданной УУП ОМВД России по Октябрьскому району.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (статья 3 Жилищного Кодекса РФ).

Согласно статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Право пользования жилым помещением, которым фактически не пользуется ответчик, является для него формальным.

При этом, согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Сохранение такого формального права пользования жилым помещением за ответчиком нарушает законные права истца ФИО1 Защита нарушенных жилищных прав, согласно ст.11 ЖК РФ, осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, в добровольном порядке выехал из него. То есть, прекращение его жилищных правоотношений с истцом жилого помещения позволит восстановить нарушенное право истца. Факты принудительного выселения ответчика из жилого помещения, наличия препятствий для проживания не установлены.

Доказательств, свидетельствующих о заключении с ним соглашения о порядке пользования спорным жилым домом ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также того, что его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, для решения вопроса о сохранении за ним на определенный срок право пользования спорным жилым помещением.

Вступившее в законную силу судебное решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для принятия должностными лицами самостоятельного решения о снятии ответчика с регистрационного учета, без обращения последнего с соответствующим заявлением.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд.

Судья: /подпись/ А.Н. Криворучко

Копия верна:

Судья: А.Н. Криворучко

<данные изъяты>