Приговор № 1-47/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко Д.Г.

при секретаре Яковлевой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Носикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 70 часов;

20.06.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области по ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 30.05.2017 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 15.08.2017 ФИО2 предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 20.06.2017 до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

13.01.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 02 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 20.06.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбытию наказания не приступала),

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебной района Свердловской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

10 сентября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебной района Свердловской области от 29.08.2019 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления от 29.08.2019 года. По состоянию на 14.11.2019 постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебной района Свердловской области от 29.08.2019 не исполнено.

14 ноября 2019 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 38 минут ФИО2, будучи ранее подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пришла в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...> где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение косметической продукции. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошла к витрине, где на продажу выставлены косметические средства, взяла с витрины три флакона бальзама - ополаскивателя «H&S; Supreme» объемом 275 мл стоимостью без учета НДС 217 рублей 05 копеек за флакон, положила их в покупательскую корзину, отошла от витрины и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, переложила флаконы в находящуюся при ней сумку. Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, вновь подошла к той же витрине, с которой взяла два флакона геля для бритья «Nivea» объемом 200 мл стоимостью без учета НДС 205 рублей 78 копеек за флакон и два стика дезодоранта «Old spice» объемом 50мл стоимостью 165 рублей 15 копеек за штуку, которые положила в покупательскую корзину, вновь отошла от витрины и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, переложила указанный товар в находящуюся при ней сумку. Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение ФИО2 с похищенными косметическими средствами, принадлежащими АО «Тандер» на общую сумму 1393 рубля 01 копейка прошла кассовую зону магазина не оплатив товар и скрылась с места преступления, получив таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб без учета НДС в размере 1393 рубля 01 копейка из расчета: три флакона бальзама - ополаскивателя «H&S; Supreme» объемом 275 мл стоимостью - 217 рублей 05 копеек за флакон, два флакона геля для бритья «Nivea» объемом 200 мл - стоимостью 205 рублей 78 копеек за флакон и два стика дезодоранта «Old spice» объемом 50мл стоимостью 165 рублей 15 копеек за штуку.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и её защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленно против собственности, обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее судима, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена, совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания, штраф по административному правонарушению не оплачен, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением ст. 49, 64, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО5 суд не усматривает, поскольку в отношении нее подсудимая ФИО2 лишена родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление небольшой тяжести, рецидива не образует.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО2 суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбытие наказания в колонии-поселении, поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Определить подсудимой ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Представителем потерпевшего ФИО6 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой суммы причиненного материального ущерба в размере 1393 рубля 01 копейку. В судебном заседании подсудимая ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 в размере 1393 рубля 01 копейку, о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.01.2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить осужденной ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок наказания один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, куда осужденному следует явиться в течение десяти суток со дня вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО9 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» сумму причиненного ущерба в размере 1393 рубля 01 копейку.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.