Приговор № 1-154/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 мая 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Присяжнюк А.А., представившей удостоверение №900 и ордер № 004985 829/1,

при секретаре Массалитиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Воронежа, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02.11.2017 Левобережным районным судом г. Воронежа по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 30.11.2017 мировым судьей судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей;

- 26.04.2018 мировым судьей судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 6 000 рублей, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.11.2017, назначено наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей, на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.11.2017, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 28 000 рублей; штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом № 1927 л/с от 08.08.2011 начальника ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции №9 (микрорайона ВАИ) отдела полиции №3 Управления МВД России по городу Воронежу (далее по тексту - участковый уполномоченный полиции) с 16 июня 2011 года, и в соответствии со ст.ст. 13, 28, 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3- ФЗ (в ред. от 03.08.2018) «О полиции» Х. является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 04.02.2019 на основании постановления о приводе подозреваемого, вынесенного старшим дознавателем отдела дознания ОП №3 УМВД России по г. Воронежу ФИО3 в рамках расследования уголовного дела № 11801200052131315, участковому уполномоченному полиции Х. было поручено доставить подозреваемого по данному уголовному делу ФИО1 в помещение отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу для проведения с тем следственных действий. 05.02.2019 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сотрудник полиции Х., заступив, согласно графику работы участковых уполномоченных полиции на дежурство, находился при исполнении своих служебных обязанностей. 05.02.2019 примерно в 09 часов 00 минут, точное время следствие не установлено, Х. обнаружил ФИО1 у дома №127 по ул. Димитрова г. Воронежа и с целью его доставления в указанный отдел полиции подошел к нему, и разъяснил тому обязанность в соответствии с постановлением о приводе, проследовать в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу, на что последний ответил отказом. С целью исполнения постановления о приводе, Х. в соответствии ч.2 ст.113 УПК РФ, согласно которой привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд стал задерживать ФИО1 и сопровождать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции. В этот момент у ФИО1, недовольного правомерными действиями сотрудника полиции, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти Х. насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 05.02.2019 примерно в 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, понимая, что Х. находится в форменной одежде сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих должностных обязанностей, целенаправленно у дома №127 по ул. Димитрова г. Воронежа, кулаком левой руки нанес один удар в правую щечную область лица Х. В результате противоправных действий ФИО1 у Х. согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) № 615.19 от 06.02.2019 обнаружено повреждение в виде кровоподтека в правой щечной области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у него матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, а также его явку с повинной. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, не учитывает указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а по делу обстоятельств, в силу которых состояние опьянения Кузьминского В.В каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующей назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств. При том, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не отвечающих целям наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью подлежит присоединению неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.04.2018 в виде штрафа в размере 28 000 рублей. В соответствии с сообщением Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Воронежской области от 10.02.2019, задолженность по уплате уголовного штрафа в настоящее время составляет 28 000 рублей.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о его личности, в частности те обстоятельства, что ФИО1 имеет три непогашенные судимости, на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.04.2018 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 28 000 (Двадцати восьми тысяч) рублей, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 28 000 (Двадцати восьми тысяч) рублей 00 копеек, подлежащего самостоятельному исполнению.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2019 года.

На период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Ю. Попова