Решение № 2-12/2025 2-12/2025(2-981/2024;)~М-698/2024 2-981/2024 М-698/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-12/2025

Дело №2-981/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р., при секретаре судебного заседания Рублевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ АО «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда <адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав что, <дата изъята> в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» обратился ФИО1 с заявлением и пакетом документов для назначения ему, как участнику специальной военной операции, получивший ранения единовременной выплаты. В пакете документов приложена справка о тяжести увечья от <дата изъята><номер изъят>. Распоряжением Учреждения от <дата изъята><номер изъят> принято решение о предоставлении единовременной выплаты в размере 500000 руб. Выплату единовременной выплаты осуществляет ГКУ <адрес> «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда <адрес>». Перечисление единовременной выплаты в размере 500000 руб. центром произведено <дата изъята> на указанный ответчиком счет в Банке ГПБ (АО) «Южный), что подтверждается платежным поручением от <дата изъята><номер изъят>. <дата изъята> вследствие технического сбоя в базе данных АС «Адресная социальная помощь» в реестре для зачисления денежных средств вместо иного получателя единовременной выплаты повторно выгрузился ФИО1 В результате сбоя были повторно зачислены денежные средства в размере 500000 руб. на счет ФИО1 (платежное поручение от <дата изъята><номер изъят>). Центром направлено уведомление (<номер изъят> от <дата изъята>) ответчику о добровольном возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Считает, что повторно перечисленные в результате технического сбоя денежные средства на счет ответчика являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу бюджета <адрес> неосновательное обогащение в размере 500000 руб.

Директор ГКУ АО «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда <адрес> ФИО2 и представитель ФИО3 в судебном заседании иск поддержали в полном объёме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действительно поступили денежные средства в размере 500000 руб. на счет, открытый в ГПБ (АО) «Южный», однако отсутствуют доказательства, что деньги поступили в счет единовременной выплаты и от данной организации. Кроме того, в заявлении, он просил перечислить единовременную выплату на счет, открытый в ВТБ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу п.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предусмотренные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее их возврата, знало об отсутствии обязательства.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика-обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно положениям части 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является участником специальной военной операции.

Указом Президента РФ от <дата изъята><номер изъят> «О мерах по обеспечению социально-экономической стабильности и защиты населения в РФ» руководители регионов в целях обеспечения социально-экономической стабильности и защиты населения в РФ поручено, в том числе принятие дополнительных мер адресной поддержки различных категорий граждан РФ, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, а также при необходимости решение об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам РФ, включая определение порядка и условий осуществления таких выплат.

В <адрес> в целях обеспечения исполнения Указа Президента РФ от <дата изъята><номер изъят> принят <адрес> от <дата изъята><номер изъят>-) «О мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей», которым введена единовременная выплата участникам специальной военной операции, получившим увечье (ранение, травму, контузию) в ходе специальной военной операции.

Согласно ст.5 Закона <номер изъят>-)№ участникам специальной военной операции, получившим при исполнении обязанностей военной службы(служебных обязанностей) или при оказании содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ или войска национальной гвардии РФ, в ходе специальной военной операции увечье(ранение, травму, контузию)предоставляется единовременная выплата в следующих размерах: 1) 500000 руб. в случае получения тяжелого увечья(ранения, травмы, контузии) 2) 250000 руб. в случае получения легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Порядок и условия предоставления единовременной выплаты, предусмотренной настоящей статьей, утверждены Постановлением <адрес> от <дата изъята><номер изъят>-П «О порядке и условиях предоставления единовременной выплаты участникам специальной военной операции, получившим увечье (ранение, травму, контузию) в ходе специальной военной операции».

Назначение единовременной выплаты осуществляют государственные казенные учреждения <адрес>-центры социальной поддержки населения муниципальных районов, центры социальной поддержки населения районов <адрес>, центр социальной поддержки населения закрытого административно-территориального образования Знаменск.

На территории <адрес> назначение вышеуказанной единовременной выплаты осуществляет ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>».

<дата изъята> ФИО1 обратился в Учреждение с заявлением и пакетом документов для назначения ему единовременной выплаты.

В пакете документов, в том числе приложена справка о тяжести увечья от <дата изъята><номер изъят>.

Распоряжением Учреждения от <дата изъята><номер изъят> принято решение о предоставлении единовременной выплаты ФИО1 в размере 500000 руб.

Выплату единовременной выплаты осуществляет государственное казенное учреждение <адрес> «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда <адрес>».

Перечисление единовременной выплаты в размере 500000 руб. Центром произведено <дата изъята> на указанный ответчиком счет в Банке ГПБ (АО) «Южный), что подтверждается платежным поручением от <дата изъята><номер изъят>.

<дата изъята> вследствие технического сбоя в базе данных АС «Адресная социальная помощь» в реестре для зачисления денежных средств вместо иного получателя единовременной выплаты повторно выгрузился ФИО1 В результате сбоя были повторно зачислены денежные средства в размере 500000 руб. на счет ФИО1 (платежное поручение от <дата изъята><номер изъят>).

Центром направлено уведомление <номер изъят> от <дата изъята> ответчику о добровольном возврате денежных средств.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что до настоящего времени денежные средства в бюджет <адрес> не возращены.

Факт перечисления истцом денежных средств ФИО1 в заявленной сумме подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, ФИО1 нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено суду относимых, допустимых и достоверных доказательств свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения им денежных средств от истца, намерений истца передать денежные средства в дар или предоставить их ответчику с целью благотворительности, а также доказательства, подтверждающих наличие между сторонами каких-либо обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГКУ АО «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГКУ АО «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда <адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан УИВД России по <адрес> от <дата изъята>) неосновательное обогащение денежные средства в размере 500000 руб. в пользу бюджета <адрес>. Реквизиты: <адрес> (ГКУ АО ЦИТОД МСР и Т АО) л\с 02252005050 отделение Астраханского банка России // УФК по астраханской области <адрес> ИНН <***>, КПП 301501001, БИК 011203901, л\с 03148393101 номер единого казначейского счета 40<номер изъят>, номер казначейского счета 03<номер изъят>, КБК 14<номер изъят> 000001.001 БО 3931022400006.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момент изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>.

Судья Р.Р. Хамидуллаева.