Приговор № 1-285/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-285/2021

Дело № 1-285/2021

59RS0005-01-2021-003271-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 24 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яновой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Драчева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Касьянова С.Н.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ рода в г.Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего общее среднее образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70,71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 месяца 9 дней),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, будучи уведомленным о наличии в отношении него исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин более двух месяцев алименты на содержание несовершеннолетней дочери не уплачивал, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ (наказание не отбыто).

Вместе с тем, ФИО1, проживающий по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, материальной помощи несовершеннолетней не оказывал без уважительных причин, являясь трудоспособным, имея реальную возможность устроиться на работу и выплачивать алименты, умышленно уклонился от уплаты средств на содержание ребенка, официальным трудоустройством не занимался, на учет в Центр занятости населения не встал, за получением государственной услуги по содействию в трудоустройстве не обращался, средства на содержание дочери не уплачивал, образовавшуюся задолженность не погашал. Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за указанный период, то есть за 5 месяцев 7 дней составляет 65209,44 рублей. Общая задолженность по алиментам составляет 1308777,11 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании фактически вину в совершении преступления признал, не оспаривая факта невыплаты алиментов на содержание дочери, взысканных по решению суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показал что алименты не выплачивал, поскольку не мог трудоустроиться, принимал для этого меры. В центр занятости не обращался, работу искал самостоятельно. В данный период был трудоспособен, на лечении стационарном, амбулаторном не находился, в поликлиники за медицинской помощью не обращался, имел неофициальный доход, но алименты не выплачивал, иным образом денежные средства в счет алиментов не выплачивал, подарки не приобретал. Размер задолженности не оспаривает, намерен принять меры для выплаты алиментов и погашения задолженности. В ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемого, было нарушено его право, поскольку ему ненадлежащим образом было разъяснено право на рассмотрение уголовного дела в сокращенной форме дознания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебном заседании показала, что имеет дочь – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО1 На основании судебного приказа с последнего взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери. От выплаты алиментов ФИО1 уклоняется, денежные средства на содержание дочери не перечисляет, продукты, одежду не покупает, подарки не дарит, с дочерью не общается. Полностью подтвердила оглашенные показания, данные в ходе дознания в части даты вынесения судебного приказа о взыскании алиментов, факта привлечения ФИО1 к административной ответственности (55-57).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ФИО1 является ее сыном, в 2020-2021 году не работал, не мог найти место трудоустройства. Сын имеет ряд хронических заболеваний. Охарактеризовала его как отзывчивого, всегда готового помочь, не конфликтного.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, после чего алименты продолжил не выплачивать, денежные средства не перечисляет. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 5 месяцев и 7 дней, составляет 65 209 руб. 44 коп. Общая задолженность по уплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 308 777 руб. 11 коп. (л.д. 75-77).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается:

- копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского района г.Перми о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 14);

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО1 (л.д. 17);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов (л.д. 18-19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26);

- справкой судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов не отбыл (л.д. 32);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности, согласно которому задолженность по алиментам у ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с 3 по ДД.ММ.ГГГГ), то есть за 5 месяцев 7 дней, составляет 65209 рублей. Общая сумма задолженности 1 308 777,11 рублей (л.д. 78);

- справкой ГКУ ЦЗН Пермского края территориальное отделение по Мотовилихинскому району г.Перми, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросам трудоустройства не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 100);

- справкой ТФОМС Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «Городская поликлиника» согласно которым ФИО1 обращался за медицинской помощью в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82, 86);

- справкой ИВС Управления МВД России по г.Перми, справкой специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, согласно которым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данных учреждениях не содержался (л.д. 94,96).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, не доверять показаниям которых, оснований у суда не имеется, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полностью согласуются и подтверждаются показаниями самого ФИО1 Указанные доказательства подтверждают, что являясь отцом несовершеннолетней дочери, зная о взыскании на основании судебного решения алиментов на содержание последней и о наличии задолженности по алиментам, наличии исполнительного производства о принудительном взыскании алиментов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты на содержание дочери не выплачивал в течение более 2 месяцев, не имея на то уважительных причин. При этом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоспособен, не имел инвалидности, мер для официального трудоустройства ФИО1 не предпринимал, на учет в Центр занятости населения не встал, законно начисленную в установленном ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации порядке задолженность по алиментам не погашал, алименты на ребенка не выплачивал.

Доводы подсудимого о причине неуплаты алиментов в результате отсутствия трудоустройства и постоянного источника дохода, суд находит несостоятельными, расценивает их критически как избранный способ защиты с целью ухода от ответственности, поскольку ФИО1 во вмененный период времени был трудоспособен, что им не оспаривалось в судебном заседании, для трудоустройства в центр занятости населения, с вопросом об оказании помощи в трудоустройстве не обращался. При наличии неофициального дохода в указанный период мер для уплаты алиментов не предпринял, соответственно уклонился от их выплаты. Каких-либо объективных причин препятствующих его трудоустройству, получению дохода и выплате алиментов судом не установлено, самим подсудимым не названо.

ФИО1 обязан в силу положений ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать свою несовершеннолетнюю дочь, путем ежемесячной уплаты алиментов денежными средствами взыскателю, при этом в указанный период ФИО1 имел реальную возможность для получения доходов и уплаты алиментов, поскольку он являлся трудоспособным, но от исполнения возложенной на него судебным актом обязанности по уплате алиментов подсудимый уклонился, после того как был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Обязанность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка установлена судебным актом, который в настоящее время никем не оспорен, не отменен, в связи с чем, обязателен для исполнения. При этом, порядок уплаты алиментов, их размер, документов, свидетельствующих о смене должника, какого-либо соглашения, заключенного между должником и взыскателем об изменении условий выплаты алиментов, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, судом признается верным и обоснованным.

Доводы подсудимого и защитника о нарушении права ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в порядке сокращенной формы дознания, суд находит необоснованными и несостоятельными. Согласно протоколу допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, данное право было разъяснено надлежащим образом, ФИО1 собственноручно указал на не желание воспользоваться данным порядком, поставил свою подпись, по результатам проведенного допроса подсудимый данный протокол подписал без каких-либо замечаний. Протокол подписан и защитником, присутствовавшем при проведении данного следственного действия. ФИО1 о ненадлежащем оказании юридической помощи защитником не указывал, от услуг защитника не отказывался, в этой связи суд находит доводы подсудимого надуманными и несостоятельными, нарушений прав подсудимого не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, поскольку ФИО1 имеет заболевания, наличие у подсудимого матери, имеющей заболевание, которой ФИО1 оказывает помощь в быту.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления суд не усматривает, не установлено такового и органом следствия, признательные показания ФИО1 судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины. Кроме того, отсутствуют основания для признания смягчающего наказание обстоятельства – наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован положительно, мамой характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не находится ранее судим.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, общественную опасность, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, и без применения ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления подсудимый нуждается в реальном отбытии наказания.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период расследования в сумме 5935 рублей 75 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку является трудоспособным, имеет возможность получения дохода, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % из заработной платы ФИО1

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % из заработной платы ФИО1 с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 9 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период дознания, в сумме 5935 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья /подпись/

Копия верна: судья О.С.Шатова

Секретарь: