Решение № 2-1079/2018 2-1079/2018 ~ М-761/2018 М-761/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1079/2018

Дело № 2-1079/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области

10 мая 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбассвязьуголь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

ООО Кузбассвязьуголь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбассвязьуголь» (Оператор) и ФИО2 (Абонент) был заключен договор об оказании услуг телефонной связи №.

В соответствии с Разделом 1 договора предметом является предоставление доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием услуг местного, междугородного соединения. Согласно п.5.4 договора Абонентом выбрана абонентская система оплаты, которая в дальнейшем, по заявлению Абонента была изменена на тарифный план «Повременный», предусматривающий в период образования долга необходимость внесения платы за абонентскую линию в размере 180 руб./мес., предоставление абоненту местного телефонного соединения из расчета 0,44 руб.

Абонент регулярно оплачивал оказанные ему услуги вплоть до декабря 2014 года. Последний платеж Абонент произвел в марте 2015 года в размере 500 рублей, данным платежом была закрыта задолженность, которая была образованна до декабря 2014 года, а так же частично были оплачены услуги за декабрь 2014 года. Больше абонент, пользуясь услугами, оплату не производил. Звонки с номера абонента совершались только в декабре 2014 года, однако от Абонента не поступало заявлений о расторжении договора либо приостановлении оказания услуг, в связи, с чем Абоненту производилось начисление согласно Тарифному плану.

ДД.ММ.ГГГГ года, руководствуясь п.44 Правил оказания услуг телефонной связи, утв.Постановлением Правительства № 1342 от 09.12.2014 года, Оператор приостановил оказание услуг связи предварительно, письменно и с использованием автоинформатора, уведомив Абонента. От Абонента возражений не поступило. С момента приостановления прекращается доступ ко всем услугам, а плата начисляется только за удерживаемую за Абонентом до момента расторжения договора абонентскую линию.

ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут Оператором связи в одностороннем порядке, что подтверждается нарядом.

За спорный период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Абоненту было начислено 1805 рублей 72 коп., согласно представленному расчету. С учетом оплаты в размере 182 рубля 68 коп., долг составил 1623 рубля 04 коп.

В соответствии с п.5.2. договора абонентская плата вносится Абонентом до 30 числа текущего месяца. С учетом пункта 40 Правил оказания услуг телефонной связи, утв. Постановлением Правительства № 1342 от 09.12.2014 года, устанавливающего 20-тидневный срок для оплаты выставленного счета, Оператор не производит отключение Абонента и не начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами до 25-го числа месяца следующего за месяцем, в котором услуги фактически были оказаны.

ДД.ММ.ГГГГ Абоненту была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с разделом 7 договора Оператор связи и Абонент несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами оказания услуг телефонной связи и настоящим договором.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 01.06.2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 07.02.2017 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из указанных норм, поскольку плата за оказанные услуги не была выплачена Истцу в полном объеме, полагают необходимым взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно прилагаемому расчету в размере 334 рубля 32 коп.

Кроме того, для защиты интересов Истца был заключен договор возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 по подготовке документов для взыскания дебиторской задолженности. ФИО3 были оказаны следующие услуги: проведен анализ дела, сбор и подготовка необходимых документов, составлено исковое заявление о взыскании задолженности за услуги связи, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2, за что Истцом представителю была уплачена сумма 500 рублей, что подтверждается платежным поручением, актом об оказанных услугах.

ДД.ММ.ГГГГ заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, было передано на судебный участок № Беловского городского судебного района.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ и направлен должнику ФИО2, однако, мировому судье вернулся конверт с отметкой «адресат умер». Из справки о смерти № усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района судебный приказ был отменен.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Для установления наследников представителем ООО «Кузбассвязьуголь» был составлен запрос в Кемеровскую областную Нотариальную палату о предоставлении информации об открытии наследственного дела, а также о предоставлении сведений о наследниках ФИО2 Из ответа на данный запрос следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело было заведено нотариусом Беловского нотариального округа <адрес> ФИО5 Кроме того разъяснено, что в соответствии со ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими, административными делами. Таким образом, Истцу самостоятельно установить наследников Ответчика невозможно.

Для установления надлежащего ответчика и взыскания задолженности по договору представителем ООО «Кузбассвязьуголь» было подано исковое заявление Мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Беловского судебного района Кемеровской области было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, так как исковое заявление не соответствует требованиям, указанным в ст.ст.13, 132 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области вынес определение о возвращении искового заявления истцу, к возвращенному исковому заявлению был приложен ответ на запрос нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО5, из которого следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кузбассвязьуголь» долг за оказанные услуги связи в размере 1623 рубля 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 рубля 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.

Истец ООО «Кузбассвязьуголь», извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Кузбассвязьуголь» подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к оператору связи ООО «Кузбассвязьуголь» с заявлением о заключении договора об оказании услуг связи по адресу: <адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбассвязьуголь» (Оператор связи) и ФИО2 был заключен договор на предоставление услуг телефонной связи №. Согласно разделу 1 Договора предметом является предоставление доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием услуг местного, междугородного соединения. В соответствии с п.3.1.1 Договора Оператор оказывает абоненту услуги телефонной связи в соответствии с законодательными иными нормативными правовыми актами РФ, «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», лицензией и настоящим договором. Абонент выполняет все условия настоящего договора и требования ФЗ РФ «О связи» и «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи»(п.3.2.1), в полном объеме и в предусмотренные договором сроки вносит плату за оказанные услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги (п.3.2.4).

Согласно п.5.2.1 Договора оплата за услуги телефонной связи производится в течение 15 дней с момента выставления счета при повременной системе оплаты и в течение 10 дней при применении абонентской системы оплаты. При внесении ежемесячного платежа Абонент осуществляет очередной платеж за предоставление доступа к сети местной телефонной связи вплоть до полного погашения.

Согласно п.5.4. Договора Абонентом выбрана абонентская система оплаты, которая в дальнейшем, по заявлению Абонента была изменена на тарифный план «Повременный», предусматривающий в период образования долга необходимость внесения платы за абонентскую линию в размере 180 рублей в месяц, предоставление абоненту местного телефонного соединения из расчета 0,44 руб.

Согласно п.5.4 Договора при абонентской системе оплаты Оператор направляет Абоненту счет до 30 числа расчетного месяца. При повременной системе оплаты счет направляется Оператором до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Счет предается Абоненту или направляется обычной (не заказной) корреспонденцией. Если счет по каким-либо причинам не получен Абонентом в указанные сроки, то Абонент обязан самостоятельно получить его непосредственно у Оператора. Сумма оплаты определяется в соответствии с фактически оказанными услугами (в зависимости от заявок Абонента на дополнительные услуги, частичного отказа от предоставляемых услуг, а также по техническим причинам).

В соответствии с п.6.2 Договора Оператор связи и Абонент несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством (л.д.8).

Абонент ФИО2 производил оплату за оказанные ему услуги до декабря 2014 года. Последний платеж Абонент произвел в марте 2015 года в размере 500 рублей, закрыв задолженность, которая была образованна ранее, а так же частично были оплачены услуги связи за декабрь 2014 года, более абонент, пользуясь услугами, оплату не производил, заявлений о расторжении договора либо приостановлении оказания услуг не поступало, в связи, с чем Абоненту производилось начисление согласно Тарифному плану (л.д.17).

Согласно представленному в материалы дела наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 расторгнут в одностороннем порядке (л.д.11).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абоненту было начислено 1805 рублей 72 коп. С учетом частичной оплаты в размере 182 рубля 68 коп., долг составил 1623 рубля 04 коп. (л.д.6а).

Согласно сообщению Нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО5, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению супруги наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> которой ДД.ММ.ГГГГ по реестрам за №/№, №, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.14).

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство, возникающее из указанного договора, не связано неразрывно с личностью должника, истец может принять исполнение от любого лица, поэтому суд считает, что истцом ООО «Кузбассвязьуголь» обоснованно заявлено требование о взыскании с единственного наследника умершего ФИО2 – ФИО1 долга за оказанные услуги связи в размере 1623 рубля 04 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.66 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утв. Постановлением Правительства № 785 от 22.12.2006г., в случае неоплаты неполной или несвоевременной оплаты услуг связи для целей телерадиовещания абонент-гражданин уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи для целей телерадиовещания (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Исходя из указанных норм, поскольку плата за оказанные услуги не была выплачена Заявителю в полном объеме, согласно расчету задолженности Должнику насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 рубля 32 коп (л.д.7).

Проверяя расчет указанных денежных сумм, суд считает, что он произведен верно, с учетом всех условий договора, ответчиком не оспорен.

При таком положении суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кузбассвязьуголь» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1623 рубля 04 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 рубля 32 коп.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, что подтверждается договором № № возмездного оказания услуг по подготовке документов для взыскания дебиторской задолженности, реестром переданных дел, актом об оказанных услугах (л.д.24-27).

Судом установлено, что в соответствии с данным договором ФИО3 истцу по настоящему делу были оказаны следующие услуги: проведен анализ дела, сбор и подготовка необходимых документов, составлено исковое заявление, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за что истцом была уплачена сумма в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.28). Соответственно, данные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.6) подлежат возмещению и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбассвязьуголь» задолженность по Договору об оказании услуг телефонной связи в сумме 1623 рубля 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 334 рубля 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, а всего взыскать 2857 (две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2018 года.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов