Решение № 2-829/2024 2-829/2024~М-639/2024 М-639/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-829/2024

Дело № 2-829/2024

УИД RS0027-01-2024-001098-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года гор. Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Леонтьевой О.А., при секретаре Ломовой В.В., с участием представителя истца ФИО1 по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» к ФИО2, ФИО3 о возмещении исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» (далее ООО «Монтажтехстрой») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса, указав, что 12.10.2023г. решением Арбитражного суда (,,,) исковые заявления ООО «Альфастройгруппа», ООО «АгрегаторСтройтех» удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Монтажтехстрой» 27 661 359руб. 39коп. задолженности и 161 307 руб. расходов по уплате госпошлины в пользу ООО «Альфастройгруппа»; 2 563 968руб. 50 коп. задолженности и 35 820руб. расходов по уплате государственной пошлине в пользу ООО «АгрегаторСтройтех».

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Арбитражного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Соглашений о порядке солидарной ответственности между первоначальными солидарными должниками не заключалось. В настоящее время по требованию ООО «Альфастройгруппа» и ООО «Агрегатор Стройтех» ООО «Монтажтехстрой», как солидарный должник, исполнил солидарное обязательство в размере 30 422 454 руб.89коп. Доля каждого должника составит 7 605 613руб. 72 коп. Со ссылкой на ст. 310, 323, 325 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 7 605 613руб. 72 коп., ФИО3 7 605 613руб. 72 коп., а также взыскать с ответчиком расходы по оплате государственной пошлины про 30 000руб. с каждого.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом по месту ее регистрации, указанном в иске, а также в решении Арбитражного суда (,,,), конверт вернулся в суд без вручения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3 уведомлены надлежащим образом о месте и времени, их неявка является неуважительной и дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке.

С согласия представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.10.2023г. (резолютивная часть оглашена 12.10.2023г.) решением Арбитражного суда (,,,) исковые заявления ООО «Альфастройгруппа», ООО «АгрегаторСтройтех» удовлетворены частично.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Монтажтехстрой» привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вогореченскмонтажсерис».

Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Монтажтехстрой» 27 661 359руб. 39коп. задолженности и 161 307 руб. расходов по уплате госпошлины в пользу ООО «Альфастройгруппа»; 2 563 968руб. 50 коп. задолженности и 35 820руб. расходов по уплате государственной пошлине в пользу ООО «АгрегаторСтройтех».

Постановлением Второго Арбитражного Апелляционного суда от 09.02.2024г. решение Арбитражного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции – Арбитражного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Альфастройгрупп» на ИП ФИО5 в части солидарного взыскания с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Монтажтехстрой» 7 227 271руб. 88 коп.

Платежными поручениями ООО «Монтажтехтсрой» на основании исполнительного листа, выданного АС (,,,) по вышеуказанному решению, исполнило решение суда и в адрес взыскателей выплачено:

ООО «Альфастройгруппа» 14.05.2024г. - 1 899руб. 83коп. (платежный ордер №)

ООО «Альфастройгруппа» 14.05.2024г. – 2 768руб. 66коп. (платежный ордер №)

ООО «Альфастройгруппа» 14.05.2024г. –14 527 807руб. 06коп. (платежный ордер №)

ООО «Альфастройгруппа» 19.05.2024г. –100 000 руб. (платежный ордер №)

ООО «Альфастройгруппа» 24.06.2024г. – 5 962 918руб. 95коп. (платежный ордер №)

ИП ФИО5 ( замена взыскателя на определенную сумму) – 7 227 271руб. 88 коп. – инкассовое поручение № от 14.06.2024г.,

ООО Агрегатор Стройтех» 12.08.2024г. – 887руб. 87коп. – платежный ордер №,

ООО Агрегатор Стройтех» 14.08.2024г. – 2 598 900руб. 63коп. – платежный ордер №.

Всего ООО «Монтажтехстрой» по решению Арбитражного суда (,,,) от 30.10.2023г. выплачено 30 422 454руб.89коп.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 указанного Кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 325 названного кодекса исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

ООО «Монтажтехстрой» обратился с иском к солидарным должникам, за которых, в том числе, исполнил решение суда.

Поскольку ООО «Монтажтехстрой» исполнил солидарное обязательство, он имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Общая сумма, взысканная Арбитражным судом (,,,) 30.10.2023г. с солидарных должников - ООО «Монтажтехстрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4 и выплаченная по решению суда ООО «Монтажтехстрой» 30 422 454руб. 89коп., таким образом, на одного должника приходится часть долга в размере 7 605 613руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей – по 30 000 с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» к ФИО2, ФИО3 о возмещении исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса, взыскании судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» (ИНН <***>) 7 605 613руб. 72коп., а также расходы по оплате госпошлины 30 000руб., всего взыскать 7 635 613руб. 72коп.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» (ИНН <***>) 7 605 613руб. 72коп., а также расходы по оплате госпошлины 30 000руб., всего взыскать 7 635 613руб. 72коп

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. А. Леонтьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.