Приговор № 1-430/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-430/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 16 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Остапенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-430/2021 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрела для собственного употребления у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>., что относится к значительному размеру, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, спрятала в левом кармане куртки, надетой на ней, и около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции у <адрес>. С целью избежания уголовной ответственности ФИО2 сбросила указанное наркотическое средство на участок местности, расположенный у <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 59 минут при производстве осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что вину в совершении преступления признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Изъятое у ФИО2 вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрела, относится именно к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (т.1, л.д.115-116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.120), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.117, 118).

Психическое состояние подсудимой ФИО2 с учетом ее поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние ее здоровья и беременность, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>. – уничтожить;

- сотовый телефон «Honor 9 Lite» – считать возвращенным ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев