Решение № 2-431/2017 2-431/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-431/2017

Дело №2- 431/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов по договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 25 октября 2014 года он передал ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей по 10% в месяц. По условиям достигнутого между ними договора ФИО2 обязался вернуть денежные средства до 25.11.2014 года, однако до настоящего времени денежные средства им не возвращены в полном объеме. Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от 25.10.2014 г.. В июле 2015 года ответчик отдал 50000 руб. и выполнил работы на сумму 40000 рублей. Проценты по договору займа по июнь 2015 года составили 90000 рублей. Основной долг составляет 100000 рублей. Проценты по основному долгу с 25 июля 2015 года по 25 июля 2017 года составляют 260000 рублей. В августе 2016 года ответчик передал в общей сложности 20000 рублей в счет погашения процентов. В настоящее время за ответчиком числится задолженность - основной долг 1000000 рублей, проценты по договору 240000 рублей. Срок пользования чужими денежными средствами с 25.11.2014 по 17.07.2017 г. составил 965 дней. Пени исходя из ставки 0,1 % в день с учетом произведенных выплат составляют 96500 руб. Просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа 100000 рублей, проценты по договору 240000 рублей, пени по состоянию на 17.07.2017 года в размере 96500 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей и государственную пошлину в размере 7565 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил, с учетом произведенных выплат просит взыскать с ФИО2 основной долг 100000 рублей, проценты по договору займа за период с 25 июля 2015 года по 25 июля 2017 года в размере 198 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, а также оплаченную государственную пошлину. В остальной части заявленных требований отказался.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Разновидностью обязательства является договор займа, по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а другая сторона (заемщик) обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной истцом расписке от 25.10.2014 ФИО2 взял взаймы 100000 рублей у ФИО1 под 10 % ежемесячно.

Таким образом, со своей стороны истец обязательства по договору выполнил в полном объеме. Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании, по договоренности срок возврата денежных средств был установлен до 25.11.2014 года.

Вместе с тем, ответчиком обязательство со своей стороны не выполнено – предусмотренные договором займа денежные средства займодавцу не возращены. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа (основной долг) 100000 рублей.

Согласно расписке ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей под 10% в месяц.

Частично проценты ФИО2 были погашены. Задолженность по процентам по договору с учетом частичной оплаты за период с 25 июля 2015 года по 25 июля 2017 года составляет 198000 рублей.

Данный расчет, по мнению суда, не нарушает прав ответчика, в связи с чем проценты в указанной сумме подлежат взысканию с ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6180 руб.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек осуществляется, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, которым спор разрешен по существу. Гражданско-процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности и неправомерности заявленного истцом требования.

Учитывая категорию рассмотренного гражданского дела, исходя из требований разумности и справедливости суд находит заявленную ко взысканию истцом сумму в размере 5000 рублей, подлежащей частичному удовлетворению и считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, за оказание юридической консультации в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

р е ш и л а:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25 октября 2014 года в размере 100000 ( Сто тысяч) рублей, проценты по договору за период с 25 июля 2015 года по 25 июля 2017 года в размере 198 000 (Сто девяносто восемь тысяч) рублей, расходы на услуги представителя в размере 3000 (Три тысячи) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6180 (Шесть тысяч сто восемьдесят) рублей

Ответчик ФИО2 вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гельвер