Решение № 2-169/2020 2-169/2020(2-5065/2019;)~М-2757/2019 2-5065/2019 М-2757/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-169/2020

78RS0002-01-2019-003672-73

Дело № 2-169/2020 Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Ставышенко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «Скаут-Трактор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2019 представитель истца обратился в Выборгский районный суд Санкт - Петербурга с вышеназванным иском к ответчику, который в ходе рассмотрения дела уточнил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), просил взыскать с ответчика:

неустойку, в размере 169925 руб., за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору купли продажи № от 05.02.2019;

штраф, в размере 46000 руб., за нарушение сроков поставки газонной резины.

В обоснование заявленных требований указано: 05.02.2019 между сторонами заключен договор купли – продажи; предметом договоров явилась передача мини-трактора и сопутствующих товаров, отвала снегоуборочного и почвореза, стоимостью 599900 руб., 181000 руб., и 203000 руб., соответтсвенно; обязанность по оплате истцом выполнена; срок доставки, согласованный сторонами был нарушен; считая свои права нарушенными, истец обратился к ответчику с претензией (20.03.2019), которая осталась без удовлетворения.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее в судебном разбирательстве принимала участи представитель истца, требования поддерживала, представила письменные возражения в отношении контррасчета ответчика, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном разбирательстве возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 105-108), пояснял, что товар в полном объеме в установленный договором срок не был передан истцу, ответчик имел возможность частично передать товар истцу в срок, установленный договором, учитывая, что завод – изготовитель задержал поставку отдельных элементов навесного оборудования, однако, истец отказался принимать товар без полной комплектации, ответчик на все претензии истца реагировал и не оставлял их без ответа, Компании ООО «Скаут-Трактор» поблагодарила истца за терпение и подарила ему карту с кэшбэком на сумму 15 000 руб. и два бесплатных ТО на трактор. Просил учесть, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна допущенному нарушению обязательства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон РФ « О защите прав потребителей»).

Исходя из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.02.2019 между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (покупатель), и ООО «Скаут-Трактор» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/780201001, дата регистрации 06.04.2016, юридический адрес: 194156, <...> литер а, помещение 7н) (продавец) заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю мини - трактор марки DongFend DF-244, с комплектом газонной резины, смонтированный на дисках, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость, в размере 691900 руб.; товар может быть отгружен покупателю, при условии 100% оплаты, сроки согласованные сторонами 18.02.2019 для мини трактора, 01.05.2019 – для комплекта газонной резины (л.д. 1-4).

15.02.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, предметом которого стали отвал снегоуборочный JM/DF/LOVOL, щетка подметальная навесная SX-140, снегоуборщик роторный H1456780, цепи DF 11,2-24, стоимостью 181000 руб., сроком доставки не позднее 7 календарных дней с даты оплаты товара (л.д.5).

25.02.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2, предметом которого стали почворез Wirax 1,4, с карданом в комплекте, плуг Wirax, косилка измельчитель молотковая 1,25, с карданом в комплекте, стоимостью 203000 руб., сроком доставки не позднее 14 календарных дней с даты оплаты товара (л.д.6).

06.02.2019 истцом оплачено 691900 руб., 15.02.2019 – 181000 руб., 25.02.2019 – 203000 руб., путем безналичного перечисления денежных средств (л.д.7-9).

20.03.2019 считая свои права нарушенными, истец обратился к ответчику с претензией (л.д.14-15), а 05.04.2019 направил дополнительную претензию в связи с обнаруженными недостатками (л.д. 17-21).

30.03.2019 истец принял, а ответчик передал мини - трактор марки DongFend DF-244 (л.д.10)

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При этом, суд отмечает, что истцом допущены арифметические ошибки при выполнении расчета, в связи с определением неверной даты начала течения периода просрочки.

При этом, согласно представленного истцом расчета неустойка за нарушение срока передачи товара за указанный период составляет в сумме 169925 руб.

Согласно представленного контр-расчета ответчика, указанного в проекте, незаключенного сторонами мирового соглашения сумма неустойки составит 50395 руб.

Период просрочки поставки мини - трактора марки DongFend DF-244 истцу ответчиком составил 39 дней, с 18.02.2019 по 29.03.2019. Размер неустойки, исходя из формулы 691 900 руб. * 40 * 0.5%, составит 138 380 руб.

Период просрочки поставки отвала снегоуборочный JM/DF/LOVOL, щетки подметальной навесной SX-140, снегоуборщика роторного H1456780, цепи DF 11,2-24 истцу ответчиком составил 35 дней, с 22.02.2019 по 29.03.2019. Размер неустойки, исходя из формулы 181 000,00 * 35 * 0.5%, составит 31 675 руб.

Период просрочки поставки почвореза Wirax 1,4, с карданом в комплекте, плуга Wirax, косилки измельчителя молотковой 1,25, с карданом в комплекте, истцу ответчиком составил 18 дней, с 11.03.2019 по 29.03.2019. Размер неустойки, исходя из формулы 203 000,00 * 19 * 0.5%, составит 19 285 руб.

А всего неустойка за нарушение срока передачи товаров за указанные периоды составит в сумме 189340 руб.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков переданного товара, суд, руководствуясь положениями ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 333 ГК РФ, исходил из того, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательства, взыскивает в пользу истца с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 18.02.2019 по 29.03.2019, с 22.02.2019 по 29.03.2019, с 11.03.2019 по 29.03.2019, снизив размер заявленной неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ответчиком, до 100000 руб.

Основания для удовлетворения требований о взыскании штрафа, в размере 46000 руб., за нарушение сроков поставки газонной резины, суд не усматривает, поскольку товар был принят истцом 30.03.2019, а п.п. 6.8., устанавливающее отыскиваемый размер штрафа, содержит указание на согласование даты поставки газонной резины к 15.05.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Скаут-Трактор» в пользу ФИО1 неустойку, в размере 100000 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 30.03.2020.