Приговор № 1-19/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Уг. дело № 1-19/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 8 февраля 2017 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фирсова А.Е.,

при секретаре Титовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, где осмотрев дом, обнаружил принадлежащее последней имущество, а именно: гаечный ключ, стоимостью 500 рублей, пачку макарон, стоимостью 100 рублей, банку с рисом, стоимостью 700 рублей, термос, стоимостью 1 700 рублей. Решив тайно похитить указанное имущество, ФИО1 сложил его в принесенную с собой сумку и приготовился к выходу из дома, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, в связи с чем, судом с согласия защитника Фирсова А.Е., потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя Юрченко Н.Н., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства и месту отбытия наказания, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим, совершение нового преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, в связи с тем, что любое иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет отвечать требованиям справедливости.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности прдсудимого, суд считает необходимым на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного наказания нарушало бы установленные ч.1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, собственности, а также предупреждения преступлений.

Также суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку конкретные обстоятельства его совершения, не позволяют снизить категорию их тяжести.

Суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения. Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: стиральный порошок «Тайд Альпийская свежесть» в бумажной упаковке массой 400 грамм; крем для рук «Бархатные ручки»; маленький электрический кипятильник, с электрическим проводом черного цвета; дезодорант «AXE», в корпусе черного цвета; крем для лица «Персиковый»; флакон спрей «Тантум Верде»; капли назальные «Nasivin», в бумажной коробке; ватные палочки «AURA», в прозрачном полиэтиленовой упаковке; таблетки «Аскорутин», в количестве 4 штук; таблетки «Парацетомол» в количестве 4 штук; таблетки «Срепсилс Интенсив» в количестве 4 штук; блокнот для записей, размерами сторон 15 х 11 см.; упаковка влажных салфеток «Я самая» в полиэтиленовой упаковке; три зубные щетки «ORAL-B» белого цвета; одноразовый бритвенный станок «Bic» желтого цвета; металлические щипчики для ногтей из металла белого цвета; пара шерстяных перчаток коричневого цвета, с логотипом фирмы «adidas»; пара шерстяных перчаток черного цвета; меховая шапка черного цвета, выполненная из меха не установленного животного, имеющая потертости; джинсы синего цвета фирмы «D&G;», имеющие загрязнения и потертости; брюки темно-серого цвета с ремнем черного цвета, имеющие загрязнения и потертости; поясная сумочка черного цвета, имеющая загрязнения и потертости»; денежные средства в сумме 120 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей «ТА 7237515», 6 монет номиналом по 10 рублей, одна монета номиналом 5 рублей, две монеты номиналом по 2 рубля, одна монета номиналом 1 рубль» - возвратить ФИО1

- одну упаковку макарон спагетти «Шебенинские»; синяя круглая прозрачная пластиковая банка с крышкой и рисом; разводной гаечный ключ; металлический термос фиолетового цвета, объемом 0,5 литра – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

- отрезок липкой ленты с наибольшими размерами сторон 59х42 мм со следом большого пальца руки ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: М.С.Козлов