Решение № 12-43/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-43/2017




Дело №12-43/17


РЕШЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайскогорайона Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 11.04.2017 г. по делу об административном правонарушении ПО ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ не привлекался, суд

установил:


Постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 11.04.2017 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в суд, ссылаясь на необоснованное привлечение его к административной ответственности, указав, что в течении установленного срока им действительно не был добровольно оплачен штраф, однако на момент составления протокола об административном правонарушении штраф был уплачен.

ФИО2, в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, наложенный на него постановлением ИДПС ОГИБДД О МВД по Иволгинскому району РБ от 06.11.2016г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17 января 2017года года.

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31.03.2017 года; копией постановления ИДПС ОГИБДД О МВД по Иволгинскому району РБ от 06.11.2016г., постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 28.02.2017г..

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено согласно санкции, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:


Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 11.04.2017 г. ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Иволгинского районного суда

Республики Бурятия М.Н. Фалилеева



Суд:

Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Фалилеева Мария Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ