Апелляционное постановление № 22-1793/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 4/17-56/2025

Судья Титова Г.В. № 22-1793/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 апреля 2025 года

Судья Ростовского областного суда Гагалаев А.В.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.И.,

с участием:

прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Костиной В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 февраля 2025 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о разъяснении порядка зачета срока домашнего ареста в срок нахождения в исправительной колонии общего режима в порядке ст. 109 УПК РФ и 72 УК РФ, с учетом положений ст.10 УК РФ.

Доложив материал, заслушав мнение прокурора, полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

установил:

осужденный ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о разъяснении порядка зачета срока домашнего ареста в срок нахождения в исправительной колонии общего режима в порядке ст. 109 УПК РФ и 72 УК РФ, с учетом положений ст.10 УК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.02.2025 отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции была допущена ошибка при зачете срока содержания его под домашним арестом. Частично указанная ошибка была исправлена кассационной инстанцией по представлению прокуратуры Ростовской области. Однако, кассационный суд не изучал вопрос о том, в срок чего необходимо произвести зачет отбывание под домашним арестом, ввиду чего он обратился в суд с ходатайством об исправлении данной неточности. Отмечает, что судом было отказано в рассмотрении его ходатайства, чем было нарушено конституционное право на правосудие. Просит состоявшееся судебное решение отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию прокурора, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2021 ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 (4 эпизода), п. «б» ч.2 ст.165, п. «б» ч.2 ст.171, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что с 06.12.2018 по 06.12.2019 ФИО1 содержался, в том числе под домашним арестом в рамках уголовного дела.

По приговору, в срок лишения свободы указанное время нахождения ФИО1 под домашним арестом зачтено из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 04.04.2022 приговор оставлен без изменения.

В силу положений ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ), предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение осужденного по сравнению с порядком зачета данной меры, применявшемся до вступления в силу названного закона (п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ), в соответствии с которым время нахождения лица под домашним арестом зачитывалось в срок содержания под стражей из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

ФИО1 был осужден за преступления, совершенные в период с 20.08.2008 по 24.06.2017, то есть до принятия указанного Федерального закона, которым были внесены изменения в ст. 72 УК РФ, в связи с чем, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2021 и апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.04.2022 в отношении ФИО1 изменено в части зачета в срок лишения свободы времени нахождения осужденного под домашним арестом в период с 06.12.2018 по 06.12.2019 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы осужденного, кассационным судом были внесены соответствующие изменения в судебные решения, постановленные в отношении ФИО1 с учетом положений, предусмотренных ч.3.4 ст.72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным; не усматривает из представленного материала и доводов апелляционной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст.389.17 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 февраля 2025 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о разъяснении порядка зачета срока домашнего ареста в срок нахождения в исправительной колонии общего режима в порядке ст. 109 УПК РФ и 72 УК РФ, с учетом положений ст.10 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья