Приговор № 1-238/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-238/2019

66RS0021-01-2019-001084-49

Дело № 1-238/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 17 декабря 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Валова Р.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1.

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого,детей не имеющего, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сысертскимгородским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожденногоДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им было совершено вг.<адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Богдановичскому району Потерпевший №1 (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1), назначенного на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по Богдановичскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и реализации должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 13, 14 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 9 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богдановичскому району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Богдановичскому району: по прибытию незамедлительно на место происшествия, по пресечению противоправных деяний, в том числе преступлений и административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, по требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, по выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проведению с ними индивидуальной профилактической работы, по доставлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, по доставлению граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, по применению физической силы, а также в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут полицейским Потерпевший №1, возле <адрес> был замечен гражданин ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, нарушение координации движения, невнятная речь и сильный запах алкоголя изо рта. Помимо этого ФИО1 имел неопрятный внешний вид в виде загрязнения носимой одежды, тем самым ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и представился сотрудником полиции, предъявил ФИО1 служебное удостоверение в развернутом виде. После этого Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим Потерпевший №1 на основании п. 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовал от ФИО1 проехать в ОМВД России по Богдановичскому району для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. После чего ФИО1 был доставлен в служебный кабинет № для составления административного протокола. Находясь в служебном кабинете, ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, выражал свое недовольство тем, что в отношении него составлялся административный протокол. На требования прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал ругаться нецензурной бранью, при этом неоднократно пытался покинуть служебный кабинет. ФИО1 встал со стула и приблизился к рабочему столу Потерпевший №1. На неоднократные требования присесть обратно на стул ФИО1 никак не реагировал, стоял возле стола Потерпевший №1 и размахивал руками возле лица последнего, тем самым мешая выполнять Потерпевший №1 служебные обязанности по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.ФИО1 было разъяснено, что если он не прекратит свои противоправные действия в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства, но на требования Потерпевший №1 ФИО1 никак не реагировал, стоял возле стола и махал руками. После чего Потерпевший №1 встал из-за своего рабочего стола и подошел к ФИО1, чтобы усадить последнего обратно на стул. В этот момент ФИО1, находясь в указанном служебном кабинете ОМВД России по Богдановичскому району, в указанный период времени, осознавая, что перед ним находится представитель власти, посягая на порядок управления в государстве, будучи недовольным законными действиями полицейского Потерпевший №1 по его доставлению в ОМВД России по Богдановичскому району и производству действий по привлечению его к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, применил к представителю власти – полицейскому Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно и целенаправленно нанес 1 удар ногой по левой ноге потерпевшего, а также нанес потерпевшему один удар кулаком руки по левой руке, которой Потерпевший №1 защитил лицо от данного удара. В результате преступных действий ФИО1 полицейскому Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека по передней поверхности левой голени, ссадина по тыльной поверхности левой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимогоходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Ф.И.О.9 выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим,неоднократно привлекался к административной ответственности,посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции,наличие заболеваний отрицает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1: явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Отягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.«а» ч.1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил преступление средней тяжести. А также совершение им деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из материалов уголовного дела, состояние опьянения у подсудимого существенно снижает контроль над его поведением, в связи с чем, данное состояние провоцировало и способствовало совершению настоящего преступления. При этом, на вопрос суда ФИО1 подтвердил, что основной причиной его противоправного поведения явилось наличие у него состояния опьянения.

В этой связи, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства устойчивого противоправного поведенияподсудимого и связанного с ним преступленияпротив порядка управления, совершенного при наличии не погашенной судимости, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания,его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации; без назначения дополнительных видов наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд, исходя из вида назначаемого подсудимому наказания, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что находясь в условиях, не связанных с изоляцией от общества, под страхом наступления ответственности он может скрыться от суда, в виду отсутствия официального места работы и, как следствие, стабильного источника дохода, продолжит заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцевс его отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в соответствии с п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Свердловский областной суд через Богдановичский суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов