Решение № 2-13/2024 2-13/2024(2-705/2023;)~М-491/2023 2-705/2023 М-491/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-13/2024

Дело №2-13/2024

УИД: 42RS0006-01-2023-001010-81


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 января 2024 года дело по иску ООО «ФинТраст» к ФИО3, МТУ Росимущество по Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО3, МТУ Росимущество по Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности с наследника. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №*** с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО АЛЬФА БАНК и ФИО1.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО АЛЬФА БАНК передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к №*** от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 15 210,73 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору >ступке прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 15 210,73 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 13 878,61 руб.; процентов в размере: 1 332,12 руб.; комиссии в размере: 0, 00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб.

ООО «ФинТраст» стало известно, что ФИО1 умерла.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 15 210,73 руб.; взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» расходы оплате государственной пошлины в размере 608,43 руб. (л.д.3).

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества по Кемеровской и Томской областям (л.д.120-121). Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> (л.д.151), представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в требованиях истца к МТУ Росимущества по Кемеровской и Томской областям отказать (л.д.148).

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО Альфа Банк (л.д.40).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.135), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (оборот л.д.3).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.136).

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества по Кемеровской и Томской областям не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.137), представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> (л.д.151), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.148), представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества по Кемеровской и Томской областям отказать(л.д. 147-148).

В судебное заседание представитель третьих лиц не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.138,139).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала кредитное предложение ОАО «Альфа-Банк» о заключении с банком соглашении о кредитовании, в рамках которого банк осуществит кредитование счета кредитной карты в пределах лимита кредитования – <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты>, беспроцентный период пользования кредитом – <данные изъяты> минимальный платеж включает в себя сумму, равную <данные изъяты> суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка, комиссия за годовое обслуживание кредитной карты – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>, комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или кассу Банка со Счета Кредитной карты <данные изъяты> от суммы операции, минимум <данные изъяты>, комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств со Счета Кредитной карты через банкомат или пункт выдачи наличных сторонних банков (кроме банков, перечень которых указан в п. 1.8.5. Тарифов Банка) <данные изъяты> от суммы операции, включающей комиссию стороннего банка. Минимум <данные изъяты>, неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании Платежного периода в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Полная стоимость Кредита (далее - «ПСК») составляет: в случае полного погашения задолженности по Кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования Кредитом - <данные изъяты> годовых. Расчет ПСК произведен с учетом полного погашения задолженности по Кредиту в течение беспроцентного периода пользования Кредитом, в случае ежемесячного погашения задолженности по Кредиту в размере Минимального платежа - <данные изъяты> годовых. Расчет ПСК произведен с учетом ежемесячного погашения задолженности по Кредиту в размере Минимального ежемесячного платежа. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается подписью в кредитном предложении (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ФинТраст», на основании договора уступки прав требования №*** (л.д.10-15,16).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.

ООО «ФинТраст» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с требованием вернуть сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Из представленной истцом выписки по лицевому счету №*** за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составил 15210.73 руб., сумма поступлений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. (л.д.7), сумма поступлений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. (л.д.141).

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО2, мать – ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО1, жене присвоена фамилия ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор дарения о передаче в дар земельного участка по <адрес> (л.д.110-112).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор дарения о передаче в дар гараж по <адрес> (л.д.115-117).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор дарения о передаче в дар <данные изъяты> в праве общей долевой собственности квартиры по <адрес> (л.д.113-114).

Согласно сведениям из единого государственного реестра наследственных дел к наследственному имуществу ФИО5 не найдено открытых наследственных дел (л.д.75).

В соответствии с данными Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на момент подготовки ответа, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.34,35).

В ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №15 по Кемеровской области-Кузбассу, в отношении ФИО1 налоговые отношения прекращены (л.д.51).

Архив филиала БТИ №3 КГО и КМО ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о наличии на территории Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа недвижимого имущества у ФИО1 (л.д.68).

Согласно ответу <данные изъяты>, остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на счетах, открытых на имя ФИО1 – <данные изъяты> (л.д.71).

Согласно ответу АО «АльфаБанк», на счете №***, открытом на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток – <данные изъяты> на остальных счетах, открытых на имя ФИО1 остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.73).

Согласно ответу <данные изъяты>, на счете №***, открытом на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток– <данные изъяты>, на счете №***, открытом на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток– <данные изъяты>, на счете №***, открытом на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток– <данные изъяты>, на счете №***, открытом на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток– <данные изъяты>, на счете №***, открытом на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток– <данные изъяты>, на остальных счетах, открытых на имя ФИО1, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.94); сумма доходов в виде перечисленных процентов по счетам, открытым на имя ФИО1 составила <данные изъяты> (л.д.132).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 в системе индивидуального учета не зарегистрирована (л.д.96).

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО3, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследник принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 были зарегистрированы совместно по <адрес>, что подтверждается сведениями УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д.56,156). В данном случае устанавливается презумпция фактического принятия наследства имущества умершей, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств непринятия наследства или отказа от него.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету №*** за задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составила 15210,73 руб. (л.д.7,141).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 913/11 и от 25 июня 2013 г. N 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника ФИО3 в виде денежных средств, расположенных на счетах в АО «АльфаБанк», <данные изъяты>, составила 43 483,45 руб. (л.д.73,94).

Ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиками расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3, являясь наследником первой очереди, принял наследство после смерти ФИО1, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено. На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ООО «ФинТраст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15210,73 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1, имущество умершей не признано выморочным, требования, предъявляемые к МТУ Росимущество по Кемеровской и Томской областях, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования в отношении ответчика ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика ФИО3 в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 608,43 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФинТраст» к ФИО6 о взыскании задолженности с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15210,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 608,43 руб., а всего 15819,16 руб.

В удовлетворении исковых требований МТУ Росимущество по Кемеровской и Томской областях отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2024 года.

Председательствующий: