Приговор № 1-142/2024 1-681/2023 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-142/2024

У/д №1-142/2024 (№1-681/2023)

УИД 36RS0005-01-2023-004491-26


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Воронеж 12 июля 2024 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - ст.помощников прокурора Советского района г.Воронежа Шестакова И.А., ФИО7, помощника прокурора Советского района г.Воронежа Глазьевой Н.Ю.,

подсудимой ФИО8,

защитника – адвоката Сапова Д.П.,

представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО3,

при секретарях судебного заседания Дробышевой М.С., Чистяковой В.П., помощнике судьи Моругиной Ю.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <персональные данные>, ранее не судимой, задерживавшейся с 18.10.2023 по 20.10.2023, содержащейся под стражей с 27.06.2024,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в»,«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 30 минут 26.08.2023 по 19 часов 54 часов 28.08.2023, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО8 находясь в кв.№ <адрес>, обратила в свое пользование мобильный телефон с активным абонентским номером №, принадлежащий ранее ей знакомому ФИО1, осознавая, что к активной сим-карте указанного абонентского номера подключены чужие банковские счета №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. Испытывая финансовые затруднения, ФИО8 приняла решение на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем ввода специальных команд осуществила перевод денежных средств на подконтрольный ей банковский счет по номеру карты №. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО8 движимая корыстными побуждениями, в период 13 часов 30 минут 26.08.2023 по 19 часов 54 часов 28.08.2023, точная дата и время в ходе расследования не установлены, находясь в кв.№ <адрес>, посредством услуги ПАО «Сбербанк», подключенной к активной сим-карте абонентского номера №, путем ввода специальных команд, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», совершая ряд юридически тождественных действий, направленных к одной цели и объединенных единым умыслом, последовательно произвела операции по счетам и тем самым тайно похитила:

- 26.08.2023 в 13 часов 30 минут с банковского счета № денежные средства в сумме 169000 рублей,

- 26.08.2023 в 13 часов 31 минут с банковского счета № денежные средства в сумме 3000 рублей,

- 26.08.2023 в 13 часов 45 минут с банковского счета № денежные средства в сумме 35000 рублей,

- 26.08.2023 в 13 часов 48 минут с банковского счета № денежные средства в сумме 35000 рублей,

- 28.08.2023 в 19 часов 52 минут с банковского счета № денежные средства в сумме 100000 рублей,

- 28.08.2023 в 19 часов 54 минут с банковского счета № денежные средства в сумме 16000 рублей,

Похищенными денежными средствами ФИО8 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО8 причинила ФИО1 в крупном размере на общую сумму 358000 рублей.

Также ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут 11.09.2023 по 08 часов 00 минут 12.09.2023, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО8 находилась в помещении павильона «<данные изъяты>», расположенного у д.№ <адрес>, где обратила, внимание на то, что под кассой находится портмоне с денежными средствами, принадлежащее ранее ей мало знакомой ФИО2 В этот момент у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из вышеуказанного портмоне. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО8, 11.09.2023 примерно в период с 20 часов 00 минут 11.09.2023 по 08 часов 00 минут 12.09.2023, точное время в ходе расследования не установлено, находясь помещении павильона «<данные изъяты>», расположенном у д.№ <адрес>, убедившись, что её действия носят неочевидный для ФИО2 характер, движимая корыстными побуждениями, воспользовавшись моментом, когда ФИО2 покинула помещение павильона «<данные изъяты>», взяла рукой из указанного портмоне и поместила в карман своей одежды денежные средства в сумме 8000 рублей. Таким образом, ФИО8 тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства. С похищенными денежными средствами ФИО8 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО8 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 пояснила, что вину в совершении преступлений полностью признает, иск признает, вместе с тем, показания давать отказалась, просила огласить ранее данные ею показания. В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) были оглашены показания ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия. Данные показания подсудимая подтвердила.

Согласно показаниям подозреваемой ФИО8 от 05.09.2023, ей были необходимы денежные средства, в связи с чем 26.08.2023 примерно в 10 часов 00 минут она решила обраться к своему соседу ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО1 выпивал, она (ФИО8) узнала у него как тот себя чувствует, после чего обратилась с просьбой занять 1000 рублей, ФИО1 согласился и через приложение на мобильном телефоне «Сбербанк Онлайн» по номеру, принадлежащему ей (ФИО8) телефона, а именно №, осуществил перевод денежных средств и сказал, что данные денежные средства возвращать не надо. Вечером того же дня 26.08.2023 примерно в 16 часов 00 минут она (ФИО8) вышла из своей квартиры и в коридоре увидела ФИО1, который предложил покурить. Они спустились вниз, сели на порожки около подъезда, в ходе беседы она (ФИО8) пожаловалась, что у неё заболел ребенок, который проживает в <адрес> с её <данные изъяты> ФИО9, на что ФИО1 предложил свою помощь в виде денежных средств в размере 3 000 рублей, пояснив, что деньги можно вернуть, когда будет возможность. Данные денежные средства ФИО1 переводил также через приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру её (ФИО8) телефона. Далее, они разошлись по домам. Через некоторое время она хотела позвонить своей <данные изъяты>, чтобы узнать, как себя чувствует ребенок, и, поскольку у нее (ФИО8) на балансе мобильного оператора не было денежных средств, она решила попросить мобильный телефон у своего соседа ФИО1.Она постучала в дверь, открыл ФИО1, он был не трезв, она (ФИО8) попросила мобильный телефон, чтобы позвонить <данные изъяты>, на что он согласился, протянул ей (ФИО8) мобильный телефон и назвал пароль «<данные изъяты>». Разблокировав мобильный телефон, она набрала номер телефона № соседки <данные изъяты>, поскольку у ее (ФИО8) <данные изъяты> мобильного телефона нет, и она постоянно держала связь с <данные изъяты> через указанный номер телефона, принадлежавший соседке. После того, как она (ФИО8) закончила разговор, на экране мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, высветилось смс-сообщение с номера 900, в котором было указано, что баланс банковского счета составляет 350000 рублей. В этот момент у неё (ФИО8) возник умысел на хищение денежных средств путем перевода на банковский счет, открытый на её имя в ПАО «Сбербанк», всех денежных средств, через смс-сообщения по номеру 900. Первый раз она перевела 3000 рублей, далее, 35000 рублей и 16000 рублей, в общей сложности 54000 рублей, данные денежные средства были переведены с дебетовой карты, открытой на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», 35000 рублей и 169000 рублей она (ФИО8) перевела также на банковской счет, открытый на её имя в ПАО «Сбербанк», только уже с кредитной карты, принадлежащей ФИО1, остальные денежные средства она (ФИО8) решила перевести позже, посмотреть, заметит ли ФИО1 или нет. Она отдала мобильный телефон ФИО1, поблагодарила и пошла к себе домой. Поскольку ФИО1 не заметил отсутствие денежных средств, то 28.08.2023 примерно в 12 часов 00 минут она (ФИО8), услышав как ФИО1 пришел к себе домой, снова обратилась к нему с просьбой позвонить <данные изъяты>, на что ФИО1 не отказал и дал свой мобильный телефон. Поскольку пароль был не сложный, она (ФИО8) запомнила и ввела его, мобильный телефон разблокировался, она (ФИО8) позвонила <данные изъяты>, пообщалась, после чего, зная, что у ФИО1 на кредитной картеесть еще денежные средства, снова через смс-сообщения по номеру 900 перевела на банковский счет, открытый на её имя в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 100000 рублей. В общей сложности она (ФИО8) перевела денежные средства в размере 358000 рублей, которые она (ФИО8) сняла с банковской карты, открытой на её имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...> «а», данные денежные средства она потратила на собственные нужды. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб потерпевшему в полном объеме (т.1 л.д. 77-81).

Согласно показаниям подозреваемой ФИО8 от 13.09.2023, ей были необходимы денежные средства, и 11.09.2023 примерно в 20 часов 00 минут она пришла на стажировку в «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, куда хотела устроиться на работу. В какой-то момент она обратила внимание, что под кассой лежит портмоне красного цвета, которое было открыто, и в нем находились денежные средства. Поскольку она в то время находилась в тяжелом материальном положении, в этот момент у неё возник умысел на хищение данных денежных средств, и когда женщина, которая её практиковала, - ФИО2 вышла на улицу покурить, иона осталасьв помещении одна, воспользовавшись моментом, она (ФИО8) достала одну купюру: 5000 рублей и три купюры по 1000 рублей. Далее данные денежные средства она (ФИО8) положила в карман надетой на неё кофты, и когда ФИО2 вернулась, она (ФИО8) сообщила, что у неё разболелась голова, она себя плохо чувствует, в связи с чем, хочет пойти домой. После этого она (ФИО8) купила торт, вызвала такси, пока ждала приезда автомобиля, совместно с ФИО2 покурила на улице, когда подъехала машина, она (ФИО8) села в такси и отправилась к себе домой. Приехав домой, легла спать. Похищенные денежные средства она (ФИО8) потратила на собственные нужды. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб потерпевшей в полном объеме (т.1 л.д. 164-167).

Согласно показаниям обвиняемой ФИО8 от 18.10.2023, ранее данные ей показания подтверждает в полном объеме. Сущность предъявленного ей обвинения разъяснена и понятна. Вину в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.«в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью (т.1 л.д. 212-214).

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 - ФИО3 показала, что полностью поддерживает требования по иску. Подсудимой с кредитной карты были списаны денежные средства в размере 358000 рублей, 7 000 рублей ею добровольно компенсированы, общая задолженность составляет 351000 рублей.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, в связи с неявкой потерпевших были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 (протокол допроса от 01.09.2023), он проживает в общежитии по адресу: <адрес>, в комнате №. У него имеется зарплатная дебетовая карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № открытая на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <...>, на которой на тот момент было примерно 8 000 рублей, кроме того у него имеется накопительный счет открытый на его имя в ПАО «Сбербанк» №, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...> «а», на котором находилось 71 190 рублей 87 копеек, а также имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, номер карты № открытая в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на карте было примерно 370 000 рублей, точно пояснить не может. 25.08.2023 вечером, когда он (ФИО1) возвращался с работы, увидел ранее ему не знакомую девушку, которая, выходила из комнаты №, он предположил, что это новая соседка, данная девушка представилась именем ФИО11, он (ФИО1) в свою очередь, тоже представился ФИО1. ФИО11 пояснила, что теперь снимает комнату в данном общежитии. Он (ФИО1) по соседский из вежливости сказал, что если будет нужна какая-либо помощь, то она (ФИО10) может обратиться к нему, он всегда готов помочь, всем, чем сможет. 26.08.2023 при выходе из квартиры в общем коридоре он (ФИО1) встретился с ФИО11, которая попросила у него в долг 1 000 рублей, поскольку ей не на что купить покушать, он (ФИО1) пояснил, что у него наличных денежных средств нет, но он может перевести деньги на ее на банковскую карту по номеру телефону, на что ФИО11 согласилась. Он (ФИО1) достал принадлежащий ему мобильный телефон, вошел в приложение ПАО «Сбербанк» онлайн и осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей по номеру телефона, который продиктовала ФИО8, а именно: №. Денежные средства он (ФИО1) переводил в присутствии ФИО11 этот же день, спустя некоторое время, к нему в дверь постучали, он открыл и увидел на пороге ФИО11, которая попросила у него (ФИО1) мобильный телефон, чтобы позвонить своей <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> лежит в больнице с ее (ФИО11) ребенком, которому три месяца. Он (ФИО1) согласился и дал ей свой мобильный телефон.На просьбу ФИО10 разблокировать, телефон, он пояснил, что у него лёгкий код и озвучил его «<данные изъяты>». Далее Екатерина набрала какой-то номер телефона и начала разговор, во время которого периодически уходила в общий коридор, разговор длился около 5 минут. По окончанию разговора ФИО11 вернула мобильный телефон, поблагодарила и ушка к себе в квартиру. Спустя некоторое время, ФИО11 снова пришла к нему с просьбой позвонить <данные изъяты>, он (ФИО1) согласился и передал свой мобильный телефон, разговор также длился в районе 5 минут, ФИО11 также выходила в общий коридор. 28.08.2023 во второй половине дня, точное время не помнит, он находился у себя в квартире, в какой-то момент снова пришла ФИО11 и стала просить телефон, чтобы позвонить <данные изъяты>, поскольку на ее телефоне нет денежных средств. Он (ФИО1) согласился и дал свой мобильный телефон, ФИО11 поговорила и вернула ему телефон. После этого он ФИО11 не видел. 30.08.2023 примерно в 12 часов 00 минут, точное временя не помнит, ему (ФИО1) необходимо было внести денежные средства на кредитную карту, для чего он вошел в приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что на его вышеуказанных счетах отсутствуют денежные средства в общей сумме 358 000 рублей. Он (ФИО1) обратился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, где сотрудник банка пояснилему, что 26.08.2023 и 28.08.2023 с его счетов были осуществлены переводы денежных средств на счет клиента ПАО «Сбербанк» Екатерина Алексеевна М. В результате данного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 358 000 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, которые он тратит на оплату коммунальных услуг, на товары первой необходимости, оплату кредита. К протоколу допроса прилагает копии скрин-шотов с мобильного телефона с информацией счетов и списаний денежных средств по счетам на его имя, а также историю операций по дебетовой карте за период с 25.08.2023 по 30.08.2023 и расшифрованную выписку по накопительному счёту, которые ему предоставил сотрудник ПАО «Сбербанка» (т.1 л.д. 25-28).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2, она работает в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном у дома № <адрес>, в должности <данные изъяты>. К ним на стажировку часто приходят люди, желающие устроиться на работу. 11.09.2023 примерно в 20 часов 00 минут, в окошко павильона постучала девушка, которая представилась ФИО11 и пояснила, что пришла на стажировку. Она (ФИО2) впустила девушку в торговый павильон, представиласьФИО2, рассказала ФИО10 суть их работы, после чего они переписали товар. В какой-то момент она (ФИО2) вышла из павильона, чтобы покурить, все это время она находилась около двери, ФИО11 осталась одна, в павильон никто не заходил. Спустя некоторое время, она (ФИО2) вернулась обратно, Екатерина сообщила о сильной головной боли и стала отпрашиваться домой, она (ФИО2) отпустила ФИО11 и продолжила работу. Примерно в 08 часов 00 минут, во время, того как она (ФИО2) начала собираться домой, взяла свое портмоне красного цвета, которое лежало под кассой, и обнаружила, что отсутствуют денежные средства в размере 8000 рублей. В совершении данного преступления она (ФИО2) подозревает ФИО11, поскольку, кроме последней, в торговом павильоне «<данные изъяты>» никто не находился. Лицо, совершившее данное преступление, причинило ей (ФИО2) материальный ущерб, который является для неё значительным, поскольку её заработная плата в месяц в среднем составляет 30000 рублей, данные денежные средства она тратит на оплату коммунальных услуг, продукты питания, а также на товары первой необходимости(т.1 л.д. 126-128).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО4, не явившихся в судебное заседание.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, он является сотрудником органов внутренних дел, проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОП №5 УМВД России по г.Воронежу. В ходе проводимых им оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1, было установлено, что денежные средства в размере 358000 рублей похитила ФИО8 Было установлено местонахождение ФИО8, которая в ходе устной беседы созналась в совершении преступления. После чего ФИО8 проследовала в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, где добровольно, без физического и психического воздействия на неё со стороны сотрудников полиции написала заявление о совершенном преступлении, в котором указала все обстоятельства(т.1, л.д. 110-112).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, он является сотрудником органов внутренних дел. В ходе проводимых им оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, было установлено, что денежные средства в размере 8000 рублей похитила ФИО8 Было установлено местонахождение ФИО8, которая в ходе устной беседы созналась в совершении преступления. После чего ФИО8 проследовала в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, где добровольно, без физического и психического воздействия стороны сотрудников полиции написала заявление о совершенном преступлении, в котором указала все обстоятельства (т.1, л.д. 178-180).

Также судом были исследованы материалы дела:

- заявление ФИО1 от 31.08.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в неустановленном месте, в период с 26.08.2023 до 28.08.23023 тайно похитило денежные средства в сумме 358000 рубля 00 копеек с банковских карт «Сбербанк» (т.1 л.д. 19);

- протокол осмотра предметов от 09.09.2023, согласно которого был осмотренDVD-Rдиск со сведениями из ПАО «Сбербанк» от 04.09.2023, сведения о счетах открытых на имя ФИО1, предоставленные ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 52-59);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.09.2023, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела – DVD-R диск со сведениями из ПАО «Сбербанк» от 04.09.2023, сведения о счетах открытых на имя ФИО1, предоставленные ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 60, 61);

- заявление ФИО8 от 05.09.2023, согласно которому она призналась в совершении преступления по хищению денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО1 (т.1 л.д. 62);

- протокол осмотра места происшествия от 20.09.2023, согласно которому был осмотрен общий коридор д. № <адрес> – место, где ФИО8 осуществляла перевод денежных средств с банковских карт ФИО1 при помощи мобильного телефона, принадлежащего ФИО1(т.1 л.д. 82-89);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО8 с прилагаемой иллюстрационной таблицей от 07.09.2023, в ходе которой ФИО8 на месте совершения преступления показала и рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления по хищению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д. 90-97);

- заявление ФИО2 от 12.09.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 часов 00 минут 11.09.2023 по 08 часов 00 минут 12.09.2023, находясь в павильоне «<данные изъяты>», расположенного у дома № <адрес>, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 8000 рублей (т.1 л.д. 116);

- протокол осмотра места происшествия от 12.09.2023 - павильона «<данные изъяты>», расположенного у д. № <адрес> (т.1 л.д. 117-121);

- заявление ФИО8 от 13.09.2023, в котором она призналась в совершении хищения денежных средств в размере 8000 рублей из портмоне, принадлежащего ФИО2(т.1 л.д. 150);

- расписка от 15.09.2023, согласно которой ФИО2 возмещен материальный ущерб в сумме 8000 рублей (т.1 л.д. 168);

- протокол проверки показаний на месте с обвиняемой ФИО8 с прилагаемой иллюстрационной таблицей от 13.09.2023 в ходе, которой ФИО8 на месте совершения преступления показала и рассказала об обстоятельствах совершения ей преступления по хищению денежных средств, принадлежащих ФИО2 (т.1 л.д. 172-177).

Исследованные письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными.

Факт совершения ФИО8 преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, ее признательными показаниями, материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО8 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1 квалифицирующий признак - «совершение хищения с причинением значительного ущерба», поскольку как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО8 совершила хищение имущества ФИО1 в сумме 358000 рублей. Согласно п.4 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Квалифицирующий признак: «совершение хищения в крупном размере» ФИО8 также вменен. Таким образом, ей излишне вменен квалифицирующий признак «совершение хищения с причинением значительного ущерба».

При таком положении, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вынесения в отношении ФИО8 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО8 по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, совершенное с банковского счета; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО8 суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО8, относятся к тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести. ФИО8 ранее не судима, по месту регистрации и прошлому месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно, под наблюдением у <данные изъяты> не состоит. Также суд учитывает, что ФИО8 к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> не имеет, имела <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеет, проживает в <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, смягчающим обстоятельством также является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям являются: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, возраст виновной; по преступлению, предусмотренному п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Суд не признает смягчающими обстоятельствами наличие у подсудимой малолетнего ребёнка, поскольку данное обстоятельство судом проверено и не подтверждено, сведений в органах ЗАГС о подсудимой, как о матери, не имеется, также не имеется сведений о ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, о котором подсудимая сообщила, как о своем сыне. Также суд не признает смягчающими обстоятельствами беременность подсудимой, т.к. на запрос суда в <данные изъяты> об этом, поступил отрицательный ответ. В судебном заседании 12.07.2024 подсудимая не подтвердила, что является беременной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступлений, являющихся умышленными, их общественную опасность, смягчающие обстоятельства, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания. Данное наказание, по убеждению суда, окажет наибольшее влияние на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Оснований для назначения иного наказания суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО8 за каждое преступление назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений.

Оснований для назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО8 через 7 дней после того, как написала явку с повинной о совершении кражи у ФИО1, совершила кражу у ФИО2 Вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, посредством замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ после замены лишения свободы принудительными работами.

С учетом материального положения подсудимой ФИО8, суд приходит к выводу о возможности определить удержание в доход государства в размере 5%.

Поскольку ФИО8 совершено тяжкое преступление и преступление средней тяжести в совокупности, наказание ей назначается путем частичного сложения наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО8 преступлений.

В соответствии со ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск потерпевшего ФИО1 к подсудимой ФИО8 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 351000 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку иск обоснован, подтвержден материалами дела и признан самой подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, заменив его на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ на принудительные работы на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, заменив его на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда, немедленно.

Возложить на ФИО8 обязанность после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области по адресу: <...>, для получения соответствующего предписания и последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Разъяснить ФИО8, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

В срок принудительных работ зачесть ФИО8 в соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ время задержания с 18.10.2023 по 20.10.2023 и содержания ее под стражей по настоящему приговору с 27.06.2024 по 12.07.2024 включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Взыскать с ФИО8 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 351000 (триста пятьдесят одну тысячу) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Н.Н. Кульнева