Приговор № 1-49/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело №1-49/2024

УИД 61RS0041-01-2024-000171-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя Первун О.Н.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Бороденко Б.И.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, работающей <адрес><адрес> старшим инспектором, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении детей (малолетнего и несовершеннолетнего) и мужа <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь старшим инспектором по социальным вопросам Администрации Лысогорского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, находясь в помещении Администрации Лысогорского сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, в целях его дальнейшего использования, и реализуя его, в дневное рабочее время, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности и принимать установленные законом меры к организации отбытия наказания осужденным, действуя в интересах Свидетель №1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №5 Батайского судебного района Ростовской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ, к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, совершила уголовное преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, на основании направления Матвеево-Курганского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Администрацию Лысогорского сельского поселения с целью отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № главы Администрации Лысогорского сельского поселения Свидетель №1 принят для выполнения бесплатных общественно полезных работ на территории Лысогорского сельского поселения на срок 150 часов, а на ФИО1 распоряжением возложена обязанность ведения табеля учета рабочего времени, отработанного Свидетель №1 при отбытии наказания. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, поддавшись на уговоры Свидетель №1, составила табель учета отработанного осужденным Свидетель №1 времени, заведомо внеся в него ложные сведения о том, что Свидетель №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыл назначенное ему приговором суда наказание, и ДД.ММ.ГГГГ направила его в Матвеево-Курганский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области для учета сведений, изложенных в табеле, и зачета в срок отбытого Свидетель №1 наказания, чем допустила уклонение Свидетель №1 от отбытия назначенного по приговору суда наказания, то есть, действуя в интересах Свидетель №1, подделала официальный документ – табель учета рабочего времени, освобождающий Свидетель №1 от обязанности отбытия им наказания, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, так как указанное время обязательных работ было учтено уголовно-исполнительной инспекцией, как отбытое наказание Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, признала полностью, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо полного признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями подозреваемой ФИО1, согласно которым она работает в должности старшего инспектора по социальным вопросам Администрации Лысогорского сельского поселения с июня 2022 года, в ее обязанности входит контроль и учет исполнения труда осужденных к наказанию в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Лысогорского сельского поселения прибыл для отбытия наказания в виде обязательных работ 150 часов осужденный Свидетель №1. Ему была установлена шестидневная рабочая неделя и четырехчасовой рабочий день. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приходил на работу, она каждый день его видела, и вносила данные о проделанной работе в табель рабочего времени. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 уговорил ее, чтобы вместо него на отработку приходил Свидетель №7. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу приходил Свидетель №7, которого она отмечала, как Свидетель №1. Ни Свидетель №2, ни Свидетель №6 она об этом не говорила. По окончании работ она составила табель учета рабочего времени, в котором указала недостоверные сведения о том, что Свидетель №1 отбывал наказание назначенное судом, достоверно зная, что он работал всего 5 дней, а остальные дни отработал Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ она составила табель рабочего времени за сентябрь и передала в уголовно-исполнительную инспекцию. За октябрь 2022 она график не составляла. Вину в совершенном преступлении, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (л.д.149-152);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает с 2006 года в должности главного специалиста администрации Лысогорского сельского поселения. ФИО2 является его коллегой, занимает должность старшего инспектора по социальным вопросам и контролирует выполнение работ осужденными. ДД.ММ.ГГГГ для выполнения общественно-полезных работ прибыл Свидетель №1, осужденный к наказанию в виде обязательных работ. Ведение табеля учета рабочего времени было возложено на ФИО2. Он видел, что Свидетель №1 прошел процедуру оформления, на следующий день приступил к отбытию наказания. Позже от сотрудников полиции узнал, что вместо Свидетель №1 отрабатывал Свидетель №7 (л.д.113-115);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он с 2020 года и по настоящее время работает дворником в администрации Лысогорского сельского поселения Куйбышевского района. После выхода из отпуска в сентябре 2022 года он видел, что в администрации работает Свидетель №7, который рассказал, что работает вместо Свидетель №1 за деньги. Свидетель №7 работал по 4 часа в день с сентября по октябрь, точных дат он не помнит, кроме выходных дней. Контроль за работой осужденных осуществляет ФИО1 (л.д.118-119);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он был осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, приговор вступил в законную силу. По направлению УИИ он прибыл в администрацию Лысогорского сельского поселения, где прошел процедуру оформления и ознакомился с графиком работ. Он добросовестно работал по 4 часа в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с официальным трудоустройством в <данные изъяты> в <адрес> и необходимостью отъезда, он попросил Свидетель №7 отработать за него оставшееся время. Ему удалось уговорить ФИО1, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отработку ходил Свидетель №7. Он знал, что информацию об отбытии наказания передадут в УИИ и с него снимут судимость. Спустя какое-то время его вызвали в отделение полиции для дачи показаний, он все пояснил. В настоящее время он доработал оставшиеся часы, которые за него фактически отрабатывал Свидетель №7 (л.д.137-139);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты> с 2012 года. На основании направлений ГУФСИН России, к ним прибывают осужденные судами граждане для отбывания наказания в виде обязательных работ. Контроль и учет работ осужденных осуществляется старшим инспектором по социальным вопросам Администрации Лысогорского сельского поселения ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ по направлению УИИ в администрацию прибыл Свидетель №1, осужденный к наказанию в виде обязательных работ. Ему был разъяснен порядок отбытия наказания и график работ. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что Свидетель №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отработку назначенных судом часов сам не приходил, вместо него работал Свидетель №7. Затем, в ходе разговора с ФИО1, ей стало известно, что Свидетель №1 уговорил ее, чтобы на отработку его часов приходил Свидетель №7. Позже ей стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №1 отрабатывал Свидетель №7, а ФИО1 отмечала его в графике вместо Свидетель №1. Составлялся ли график за октябрь 2022 года она не видела (л.д.141-143),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Свидетель №1, который ранее ему не был знаком, с предложением заработать. Свидетель №1 сказал, что заплатит ему деньги в сумме 500 рублей за 1 отработанный день, если он согласится отработать за него в Администрации Лысогорского сельского поселения. Отработать он должен был за него 150 часов обязательных работ. На предложение он согласился, так как ему нужны были деньги. С ДД.ММ.ГГГГ, каждый день, с понедельника по субботу по 4 часа, он работал вместо Свидетель №1, приходил в Администрацию и отрабатывал его часы. Количество и место работы им распределяла работник Администрации Лысогорского сельского поселения ФИО1 (л.д.153-154);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является старшим инспектором Матвеево-Курганского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. На учете филиала находился Свидетель №1 по приговору Батайского мирового суда участка №5 от ДД.ММ.ГГГГ для отбытия наказания в количестве 150 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 прибыл к ней и получил направление для отбытия наказания в Администрации Лысогорского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбытию наказания. Еженедельно от ФИО1 она получала табеля отработанного времени. Табель за сентябрь она получила ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо нареканий от ФИО1 об отработке Свидетель №1 не поступило. Согласно сведениям ФИО1 он продолжал отбытие наказания, но табель за октябрь 2022 года ей не был предоставлен. Из-за отсутствия данной информации она выехала в Администрацию Лысогорского сельского поселения, где ей стало известно, что Свидетель №1 не отбывал наказание в октябре 2022 года, вместо него приходил другой человек (л.д.155-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен табель учета рабочего времени за сентябрь 2022 года, который постановлением дознавателя признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.164-167);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение администрации Лысогорского сельского поселения и рабочее место ФИО1, где она подделала табель учета рабочего времени осужденного Свидетель №1 за сентябрь 2022г. (л.д.106-108);

- рапортом начальника ОУР ОП (дислокация с. Куйбышево) МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» ФИО9 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, им установлен факт подделки официального документа, освобождающего от обязанностей в целях его использования ФИО1 (л.д.4);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу старшего инспектора по социальным вопросам ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, согласно штатного расписания (л.д.20);

- должностной инструкцией старшего инспектора по социальным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности ФИО1 входит планирование, учет исполнения труда осужденных к наказанию в виде обязательных работ (л.д.26-28);

- приговором мирового суда судебного участка №3 Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 и ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ (л.д.29-34);

- направлением Матвеево-Курганского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН по РО от 06.09.2022г., согласно которому, Свидетель №1 направляется для отбывания наказания (л.д.38);

- подтверждением старшего инспектора по социальным вопросам Администрации Лысогорского сельского поселения ФИО1 о том, что Свидетель №1 прибыл и приступил к отбыванию наказания с 09.09.2022г. (л.д.39);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме осужденного Свидетель №1 для выполнения бесплатных общественно-полезных работ на территории Лысогорского сельского поселения на срок 150 часов с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Свидетель №1 установлена шестидневная рабочая неделя, четырехчасовой рабочий день. Ведение табеля учета рабочего времени возложено на старшего инспектора по социальным вопросам ФИО1 (л.д.44).

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства выше приведенных доказательств полностью подтверждаются обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 вышеуказанного преступления.

Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в обоснование приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Так, протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, в частности протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, замечаний при их составлении не поступало, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает.

Обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 указанного преступления подтверждаются, помимо признания ФИО1 своей вины в судебном заседании, приведенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку их показания последовательны и в целом согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, а также с письменными доказательствами, изложенными в приговоре.

Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и неработающего мужа-инвалида 2 группы, признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом учтено, что вещественное доказательство по делу в виде табеля учета рабочего времени возвращено в Матвеево-Курганский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «Куйбышевский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев