Решение № 2-719/2025 2-719/2025~М-141/2025 М-141/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-719/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ...) к СОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском в котором просит взыскать в пользу ...) с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от (дата). по состоянию на (дата). за период с (дата). в размере ... руб., из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - задолженность по плановым процентам, ... руб. – задолженность по пени, ... руб. - пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ...) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ...) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российский рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ...) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ...) с использованием системы «... - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением, ответчику был предоставлен доступ к системе «... -Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № № в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с Правилами ДБО, доступ Клиента в «...-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента (п.3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО).

(дата). Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «... Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита ... рублей, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик (дата). с мобильного телефона произвел вход в ...-Онлайн, посредством ввода кода-подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, (дата). СОВ. подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере ... рублей путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ответчик заключили кредитный договор № от (дата). в соответствии с условиями которого: сумма кредита – ... рублей; дата выдача кредита (дата).; дата возврата кредита (дата)., процентная ставка за пользование – ... % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере ... рублей были перечислены на текущий счет ответчика № №.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с (дата).).

Согласно п.12 кредитного договора, размер неустойки составляет ...% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Истец пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренную договором на ...% (то есть до ...% от суммы штрафных санкций)

По состоянию на (дата). сумма задолженности ответчика перед Банком составляет ... руб., из которых: ... руб. основной долг, ... руб. задолженность по плановым процентам, ... руб. задолженность по пени, ... руб. пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По адресу места регистрации ответчик уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела от ответчика не поступало.

В соответствии со ст.35 ГПК лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст.135 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и их представителей в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик СОВ. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой на судебное заседание возвращен в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятных последствий такого бездействия лежат на нем самом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что между банком и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ... (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ... (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российский рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ... (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ... (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением, ответчику был предоставлен доступ к системе «... -Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № № в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с Правилами ДБО, доступ Клиента в «...-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента (п.3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО).

(дата). Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «... Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита ... рублей, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик (дата). с мобильного телефона произвел вход в ...-Онлайн, посредством ввода кода-подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, (дата). СОВ. подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере ... рублей путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ответчик заключили кредитный договор №№ от (дата). в соответствии с условиями которого: сумма кредита – ... рублей; дата выдача кредита (дата).; дата возврата кредита (дата)., процентная ставка за пользование – ... % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере ... рублей были перечислены на текущий счет ответчика № №.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с (дата).).

Согласно п.12 кредитного договора, размер неустойки составляет ...% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Истец пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренную договором на ...% (то есть до ...% от суммы штрафных санкций)

Расчет задолженности ответчика по договору истцом произведен в соответствии с условиями договора (с учетом снижения суммы штрафных санкций) и по состоянию на (дата) г. сумма задолженности ответчика перед Банком составляет ... руб., из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - задолженность по плановым процентам, ... руб. - задолженность по пени, ... руб. - пени по просроченному долгу.

Банк уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспаривались. Факт заключения и подписания кредитного договора и наличия задолженности ответчиком не оспаривался.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ...) к СОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с СОВ (паспорт серия №) в пользу ...) задолженность по кредитному договору № от (дата). по состоянию на (дата). за период с (дата). в размере ... руб., из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - задолженность по плановым процентам, ... руб. – задолженность по пени, ... руб. – пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Клокотова

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата) года.

Судья Н.А. Клокотова