Приговор № 1-210/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело № 1-210/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 13 декабря 2019г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Милюковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 06.12.2019г.

при секретаре Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, 24.10.2019г., находясь в г. Санкт-Петербурге, на стройке ООО «Прогресс», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, метро Парнас в районе ул. Брюлловской и Архитектора ФИО2, на земле обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось спрессованное вещество коричневого цвета, которое является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой не менее 3,71 грамма, что является значительным размером.

ФИО1, осознавая, что в прозрачном полиэтиленовом пакетике находится наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, решил взять его себе, тем самым незаконно приобрести и хранить его без цели сбыта, с целью личного употребления в значительном размере. В достижение поставленной преступной цели, ФИО1, действуя умышленно, 24.10.2019г., находясь в г. Санкт-Петербурге, на стройке ООО «Прогресс», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, метро Парнас в районе ул. Брюлловской и Архитектора ФИО2, на земле взял прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось спрессованное вещество коричневого цвета, которое является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой не менее 3,71 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта.

24.10.2019г. ФИО1, находясь в г. Санкт-Петербурге, на стройке ООО «Прогресс», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, метро Парнас в районе ул. Брюлловской и Архитектора ФИО2, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а остальную часть наркотического средства, массой 3,71 грамма, ФИО1 разделил, положив часть наркотического средства в носимую им сумку, а оставшуюся часть спрятал в карман правой передней пассажирской двери автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащей У.С.В., и стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного потребления, до 05 часов 00 минут 26.10.2019г.

26.10.2019г. около 03 часов 50 минут, незаконно храня при себе без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,71 грамма в значительном размере, двигаясь за управлением автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, по Федеральной автодороге М-7 «Москва-Уфа» в сторону г. Н.Новгорода, где в районе 348 километра Володарского района, Нижегородской области, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, с целью проверки документов. В ходе проверки документов у инспектора ДПС ГИБДД возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. 26.10.2019г. в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 10 минут, на автодороге М-7 «Москва-Уфа» в районе 348 километра Володарского района Нижегородской области, следователь СО ОМВД России по Володарскому району в присутствии двух понятых произвел осмотр автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей У.С.В., в ходе которого в кармане правой передней пассажирской двери было обнаружено камнеобразное вещество коричневого цвета, которое является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 0,43 грамма, а также в одном из боковых накладных карманов сумки синего цвета, принадлежащей ФИО1, расположенной на заднем сидении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, было обнаружено четыре брикета камнеобразного вещества коричневого цвета, обернутых в прозрачную пленку из полимерного материала, которое является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 3,28 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 без цели сбыта.

В соответствии с заключением эксперта № Э от 31.10.2019, представленное на экспертизу по уголовному делу № вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

В соответствии с заключением эксперта № Э от 05.11.2019, представленное на экспертизу по уголовному делу № вещество в пакетике, является наркотическим средством – гашишем ( анашой, смолой каннабиса). Гашиш ( анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 3,71 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Анализируя заключение экспертов, и соглашаясь с ним, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, и он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условие жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину признал, ранее не судим, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, не нуждается в лечении от наркотических средств, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Кумертау характеризуется положительно, по месту проживания и месту занятия дочери спортом характеризуется положительно, награжден нагрудным знаком «Гвардия», к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.п.«г,и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 в объяснении до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил должностному лицу правоохранительного органа о совершенном им преступлении, а также представил органам дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее дознанию не известную. Из материалов дела следует, что свидетелей незаконного приобретения наркотических средств не имеется. Именно ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого указал место незаконного приобретения наркотического средства, не известное органам дознания. Согласно обвинительному акту преступное деяние в части обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств описано так, как об этом показал ФИО1. Таким образом, ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но и до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами дознания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при определении ФИО1 срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора имеются основания для применения положений ст.62 ч.5 УК РФ при определении срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, возможность получения подсудимым заработной платы, положения ст.56 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа и определяет его размер, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи и применения рассрочки выплаты.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвующим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению дознавателя, судом не обсуждается в связи с отсутствием в материалах уголовного дела постановления дознавателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 521401001, УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Володарскому району), КБК 1881161010016000140, ОКТМО 22631103, р/с <***> Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, р/с <***>.

Получатель: ОМВД России по Володарскому району. Наименование платежа: штраф по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 13 декабря 2019 года.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу №:

наркотическое средство –гашиш общей массой 3,37 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Володарскому району, - хранить там же до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский