Решение № 2-708/2018 2-708/2018 ~ М-437/2018 М-437/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-708/2018Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные . ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2018 года город Новокуйбышевск Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Король С.Ю., при секретаре Дождевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра объектов недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3 указав, что с 1997 года он является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 972 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес>. Земельный участок огорожен забором, на нем имеется строение. В ходе кадастровых работ по межеванию земельного участка, кадастровым инженером установлено, что межевание земельного участка с кадастровым номером <№>, собственниками которого являются ответчики ФИО2 и ФИО3, произведено с ошибкой, поскольку выявлено пересечение (наложение) границ его уточняемого участка на уточненный земельный участок с кадастровым номером <№>. Границы его земельного участка существуют на местности более пятнадцати лет и в отношении которого имеются сведения, подтверждающие его образование (план на участок земли, передаваемый в собственность, являющийся приложением к свидетельству на право собственности на землю <№> от <Дата>). Фактически спора по границам между ним и ответчиками не имеется. Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 669 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <Адрес>; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <№>; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <№>. В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности <№> от <Дата> уточнил исковые требования и просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 669 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес>; исключить из государственного кадастра объектов недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№>; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 972 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под садоводство, расположенного по адресу: <Адрес> в следующих координатах: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Третье лицо - кадастровый инженер ФИО5 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представители третьих лиц - администрации г.о. Новокуйбышевск, Управления Росреестра по Самарской области, Министерства лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения сторон, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.03.2018 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 669 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <Адрес>. Статьей 144 ГПК РФ установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Уточненные исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 669 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <Адрес>. Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <№>. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <№>. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 972 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под садоводство, расположенного по адресу: <Адрес> в следующих координатах: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <№>, <№>. По вступлении решения суда в законную силу, обеспечительные меры по определению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.03.2018 о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 669 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <Адрес> - отменить. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 11.05.2018 года. Судья: /подпись/ С.Ю. Король Суд:Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Король С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-708/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-708/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-708/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-708/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-708/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-708/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-708/2018 |
