Решение № 2-1009/2025 2-1009/2025~М-344/2025 М-344/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-1009/2025

УИД 01RS0№-84

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 марта 2025 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО5, после смерти которой открылось наследство, завещания от имени ФИО5 отсутствуют. Ответчица ФИО2 также является дочерью ФИО5 и фактически приняла наследственное имущество.

В установленный законом срок для принятия наследства после смерти матери ФИО5 истица не обратилась к нотариусу, однако в принятии заявления ей было отказано по причине отсутствия свидетельства о смерти матери, а также свидетельства о перемене фамилии. После состояние здоровья истицы ухудшилось, в связи с чем, истица была признана инвалидом I группы по зрению. Также, своевременно обратиться к нотариусу не позволял эпидемиологическая обстановка, в связи с распространением короновирусной инфекции.

ФИО1 просила восстановить ей срок принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как у наследодателя отсутствовало какое-либо имущество, в связи с чем, наследственное дело не заводилось, соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что истица ФИО1 и ответчица ФИО2 являются дочерьми, и соответственно, наследницами первой очереди по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, иные наследники по закону, а также по завещанию отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п. 1 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ (п. 2 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и следует из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, что наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, свидетельство о праве на наследство по закону ответчице не выдавалось.

По смыслу ст. 1155 ГК РФ, пропущенный срок, установленный для принятия наследства, может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно доводам истицы, ей было известно о смерти матери, срок принятия наследства был пропущен в связи с ухудшением её здоровья истицы ухудшилось и признанием инвалидом I группы по зрению, а также, в связи с эпидемиологической обстановкой, в связи с распространением короновирусной инфекции.

Судом установлено, что истца была признана инвалидом I группы по зрению ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ -2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда.

Указом Главы Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N 71"Об отмене режима повышенной готовности и признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов Республики Адыгея и отдельных положений некоторых Указов Главы Республики Адыгея" признано утратившим силу распоряжение Главы Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N 98-рг "О некоторых мерах по организации работы в условиях действия режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения на территории Республики Адыгея новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", согласно которого гражданам в возрасте старше 65 лет необходимо было соблюдать режим самоизоляции.

Таким образом, истица не обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев после того, как отпали указанные истицей причины пропуска этого срока, как с даты – ДД.ММ.ГГГГ, так и с даты - ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в суд с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ, не представив доказательства уважительности причин пропуска шестимесячного срока после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства, установленного законом. Также, не нашли подтверждения доводы истицы об открытии наследственного дела после смерти ФИО5, наличия какого-либо недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5 на день её смерти, а также о выдаче ответчице соответствующего свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись И.Х. Сташ