Решение № 2-1072/2018 2-1072/2018~М-932/2018 М-932/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1072/2018

Дело № 2-1072/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Долгих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

12 июля 2018 года

гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (далее по тексту – ООО «МК УК ДС ЮГ») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования положениями ст.ст.307,309,310,314,807-811 ГК РФ и обстоятельствами того, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) в общей сумме <данные изъяты> рублей не позднее <дата>, при этом, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в установленный договором срок, ответчик уплачивает истцу проценты из расчета <данные изъяты>% (<данные изъяты>% годовых) от суммы займа за каждый день пользования займом.

<дата> с заемщиком было заключено дополнительное соглашение <номер> к договору займа, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей, возникшие в срок с <дата> до <дата>, окончательный расчет по сумме микрозайма в размере <данные изъяты> рублей не позднее <дата> и в день возврата окончательной суммы микрозайма займодавцу должны переданы проценты на сумму микрозайма, возникшие в срок с <дата> до <дата>.

<дата> с заемщиком было заключено дополнительное соглашение <номер> к договору займа, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей, возникшие в срок с <дата> до <дата>, окончательный расчет по сумме займа в размере <данные изъяты> рублей не позднее <дата> и в день возврата окончательной суммы займа займодавцу должны переданы проценты на сумму займа, возникшие в срок с <дата> до <дата>.

<дата> с заемщиком было заключено дополнительное соглашение <номер> к договору займа, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей, возникшие в срок с <дата> до <дата>, окончательный расчет по сумме займа в размере <данные изъяты> рублей не позднее <дата> и в день возврата окончательной суммы займа займодавцу должны переданы проценты на сумму займа, возникшие в срок с <дата> до <дата>.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнил, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 142 200,00 рублей, из которых основной долг - 10000,00 рублей, проценты за пользование суммой основного долга за 661 день (период с <дата> по <дата>) – 132000,00 рублей, при этом истец не выставляет ответчику неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы займа, а рассчитывает задолженность, ссылаясь на разъяснения Постановления Президиума Верховного Суда РФ от <дата><номер>, считая проценты не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, по основной процентной ставке <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом. Ранее выданный на основании заявления истца от <дата> мировым судьей судебного участка <номер><адрес> судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств отменен определением и.о. указанного мирового судьи от <дата>. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика по договору займа <номер> от <дата> денежные средства в размере 142 200,00 рублей, а также просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 044,02 рублей, а всего взыскать 146 244,02 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2.

Представитель ответчика ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью, в судебном заседании исковые требования не признала, просила об уменьшении размера взыскиваемых процентов до 15 245,11 рублей, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в представленных <дата> возражениях на исковое заявление, которые основаны на положениях ст.2 Федерального закона РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.809 ГК РФ, произведенном расчете процентов с учетом условий договора займа и средневзвешенной процентной ставки по кредиту, согласно которому, в целом сумма процентов не должна превышать 15 245,11 рублей, при этом размер основного долга не оспаривала.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно содержанию статей 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с положением статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно содержанию статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положению статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положением части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно содержанию статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Судом установлено, что <дата> между истцом (до 01.11.2016 имевшим наименование Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» л.д.27-39) и ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с содержанием которого, займодавец обязуется предоставить заемщику заем наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей в дату подписания договора со сроком возврата займа – <дата>, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> % в день) единовременным платежом, размер которого составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей направляются на погашение основного долга, <данные изъяты> рублей – на погашение процентов за пользование займом. Кроме того, условиями договора и согласно п.<номер> общих условий договора микрозайма определено, что в случае неисполнения обязательства по возврату займа в установленный договором срок, с даты, следующей за датой возврата Займа процентная ставка за пользование Займом составляет <данные изъяты>% годовых (л.д.8-13,14).

Как следует из копии расходного кассового ордера (л.д.23), а также не отрицается ответчиком, истец предоставил ФИО1 <дата> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым исполнив обязательства по названному договору надлежащим образом.

<дата> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение <номер> к договору займа, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей, возникшие в срок с <дата> до <дата>, окончательный расчет по сумме займа в размере <данные изъяты> рублей не позднее <дата> и в день возврата окончательной суммы займа займодавцу должны переданы проценты на сумму займа, возникшие в срок с <дата> до <дата> (л.д.15).

Согласно копии приходного кассового ордера от <дата> проценты по займу в размере 3200,00 рублей, определенные сторонами за пользование займом в срок с 07.11.2015 до 22.11.2015, выплачены ФИО1 займодавцу в полном объеме (л.д.18).

<дата> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение <номер> к договору займа, согласно которому ответчик обязалась вернуть истцу проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей, возникшие в срок с <дата> до <дата>, окончательный расчет по сумме займа в размере <данные изъяты> рублей не позднее <дата> и в день возврата окончательной суммы займа займодавцу должны переданы проценты на сумму займа, возникшие в срок с <дата> до <дата> (л.д.16).

Согласно копии приходного кассового ордера от <дата> проценты по займу в размере 3200,00 рублей, определенные сторонами за пользование займом в срок с 23.11.2015 до 08.12.2015, выплачены ФИО1 займодавцу в полном объеме (л.д.17).

<дата> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение <номер> к договору займа, согласно которому ответчик обязалась вернуть истцу проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей, возникшие в срок с <дата> до <дата>, окончательный расчет по сумме займа в размере <данные изъяты> рублей не позднее <дата> и в день возврата окончательной суммы займа займодавцу должны переданы проценты на сумму займа, возникшие в срок с <дата> до <дата> (л.д.19).

Согласно копии приходного кассового ордера от <дата> проценты по займу в размере 3200,00 рублей, определенные сторонами за пользование займом в срок с 09.12.2015 до 24.12.2015, выплачены ФИО1 займодавцу в полном объеме (л.д.20).

Таким образом, судом из представленных истцом доказательств установлено, что ФИО1 в счет выплаты процентов по договору займа внес в кассу ООО «МК УК ДС ЮГ» 9600,00 рублей, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств и указанных доказательств, судом установлено, что ФИО1 обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором займа и дополнительными соглашениями к нему, не исполнил надлежащим образом, до настоящего времени сумма займа в размере 10 000, рублей, а также проценты на сумму займа, определенные сторонами договора, начиная с 25.12.2015, ФИО1 займодавцу не возвращены, что ответчиком не оспаривается, более того, подтверждено в поступивших возражениях. В связи с чем, суд считает требования относительно взыскания с ответчика задолженности по договору займа в части основного долга в размере 10 000,00 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования истца в части взыскания в его пользу с ответчика процентов за пользование займом за период с 25.12.2015 по 16.10.2017 суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, вместе с тем, не может согласиться с произведенным истцом расчетом указанной части исковых требований, а потому приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям заключенного сторонами договора микрозайма <номер> от <дата> займодавцем был предоставлен ФИО1 заем в указанной сумме <данные изъяты> рублей на 16 календарных дней с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование земными денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.8-13,14). Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п.2 информационного блока договора), в последующем срок возврата которого дополнительным соглашением от <дата> был установлен не позднее 09.01.2016, соответственно, по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма, срок возврата займа по которому не превышает одного года. При этом, согласно условиям данного договора за пользование заемными денежными средствами, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты>% в день от суммы займа.

Вместе с тем, п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российссийской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 29.12.2015 № 407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами вышеуказанного договора микрозайма и дополнительных соглашений к нему.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом в обоснование доводов заявленных им исковых требований к ответчику ФИО1 расчет процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> (то есть за период, продолжительностью более чем полтора года) в размере 132 000,00 рублей не может быть принят во внимание, поскольку размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании спорного договора микрозайма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 25.12.2015 по 09.01.2016 подлежит расчету, исходя из предусмотренной договором микрозайма и подтвержденной дополнительным соглашением к нему от <дата> процентной ставки <данные изъяты>% годовых, и составляет <данные изъяты> рублей, а размер, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 10.01.2016 по 16.10.2017 подлежит расчету, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами вышеуказанного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на <дата> (дату заключения между сторонами договора микрозайма), составляет 18,02%, а потому за указанный период (с 10.01.2016 по 16.10.2017) размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 3 184,48 рублей: ((10000,00 руб. * 357дней пользования кредитом (за период с 10.01.2016 по 31.12.2016) / 366 дней * 18,02% = 1 757,69 руб.) + (10000,00 руб. * 289 дней пользования кредитом (за период с 01.01.2017 по 16.10.2017) / 365 дней * 18,02% = 1 426,79 руб.) = 3 184,48 рублей).

Соответственно, общий размер процентов за пользование суммой займа за период с 25.12.2015 по 16.10.2017 составляет 6384,48 рублей (3 200,00 руб. + 1 763,54 руб. + 1 431,54 руб. = 6384,48 рублей).

Таким образом, возражения ответчика относительно снижения размера взыскиваемых процентов, исходя из условий договора, размера средневзвешенной процентной ставки, заслуживают внимания, при этом содержащийся в них расчет, выполненный в целом арифметически верно, однако произведен без учета оплаченных ответчиком процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в общем размере 9 600,00 рублей и с учетом средневзвешенной процентной ставки в размере 18,08%.

Учитывая выше установленное, размер задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата>, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, по состоянию на <дата> составляет 16 384,48 рублей, из которых: сумма основного долга - 10 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 25.12.2015 по 16.10.2017 – 6384,48 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате им государственной пошлины за подачу искового заявления, подтвержденные им документально (л.д.24-25), соразмерно удовлетворенным требованиям, то есть в размере 655,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положением статей 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 16 384,48 рублей, из которых: сумма основного долга - 10 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 25.12.2015 по 16.10.2017 – 6384,48 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 655,38 рублей, всего взыскать 17 039,86 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2018 года.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1072/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области