Постановление № 3/1-0112/2025 от 13 июня 2025 г. по делу № 3/1-0112/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

14 июня 2025 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника прокурора Марков Н.Б., старшего следователя фио, обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450089000189 возбуждено 12 июня 2025 года СО ОМВД России по адрес в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

12 июня 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 августа 2025 года, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше десяти лет, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также учитывая личность обвиняемого, который постоянного места жительства в адрес и адрес не имеет, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей с целью изменения ими своих показаний, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, полагая его законным и обоснованным, просили удовлетворить, считая невозможным избрание ФИО1 более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свои возражения тем, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, учитывая его позицию по делу, не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, просили избрать иную более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что ФИО1, хотя и является гражданином Российской Федерации, вместе с тем, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, постоянного места на адрес не имеет (место фактического проживания установлено со слов в отсутствии доказательств наличия временной регистрации), официально не трудоустроен, соответственно не имеет легитимного источника доходов, учитывая данные о личности обвиняемого наряду с обстоятельствами совершения инкриминируемого ему деяния, в виду отсутствия социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное расследование по делу, у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, как о том ходатайствовали обвиняемый и его защитник.

При избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес адрес фио - удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО1, паспортные данные меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 12 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио